1枚与2枚骶髂螺钉固定TileC1型骨盆骨折的稳定性比较.pdfVIP

中华创伤杂志2012年2月第 28卷第2期 ChinJTrauma，February2012。Vo1．28，No．2 与 Sagi等 的结论相 同。为提高骶髂 本实验结果对临床工作有较大指导 32(9)：927—933． 关节的固定效果，Schildhauer等 钊应用 作用，但由于每组样本数较少，对实验结 [8] AlcantaraJ，PlaugherG，ElbertR，eta1． 一 种三角形装置 (triangularosteosynthe． 果可能有一定影响。 Chiropractic care ofa patientwith low sis，TOS)固定骶髂关节 ；Abumi等 使 综上所述，在 400N压力作用下， backpainassociatedwithsubluxationsand aMalgaigne—typepelvicrfacture．JMa— 用 Galveston骶骨棒联合双侧骶髂螺钉 TileC1型骨盆骨折在耻骨联合分离不固 nipulativePhysiolTher，2004，27(5)： 固定骶髂关节；Korovessis等 用双侧骶 定时，骶髂关节采用2枚螺钉固定后 ，其 358—365． 髂螺钉固定后，再通过棒连接两侧螺钉。 稳定性高于 1枚螺钉固定；耻骨联合经 [9] LeightonRK，WaddellJP，Bray耵，eta1． 这些方式均可提高固定的稳定性，但创 钢板固定后，骶髂关节采用 1枚或2枚 Biomechaniealtestingofnew andoldfixa— 伤较大且手术复杂，与常规固定方法相 螺钉 固定 ，其稳定性无 明显差异。在 tiondevicesforvertiealshearfracturesof 比并无明显优势。Yinger等 也认为，800N情况下，无论耻骨联合是否固定， thepelvis．JOrthopTrauma，1991，5(3)： 在临床治疗 时，由于损伤程度及术式选 骶髂关节采用2枚螺钉固定的稳定性均 3l3—3l7． 择不同，往往无须采用最坚强的固定方 优于采用 1枚螺钉固定。但无论采用 [10] ComstockCP，vailderMeulenMC，Good— 式 ，能满足在生理条件下的最适稳定性 1枚还是2枚螺钉固定骶髂关节，只要同 man SB． Biomechnaical comparison of 即可。从本实验 中还可看出，无论后环 时固定耻骨联合，都可明显提高骨盆环 posterior intemalfixation techniques for 采用 1枚还是2枚骶髂螺钉 ，只要同时 的稳定性 。 unstablepelvicrfactures．JOrthopTrna— 固