未成年人侵权责任承担问题研究——以《民法通则》第133条为中心.pdf

摘要 摘要 未成年人侵权时，由于其民事责任能力上的欠缺，财产赔付能力的不足， 造成了行为主体责任承担和责任履行上的困境，导致过失责任原则不能一般 的适用。为了合理保护受害人，法律在加害人、受害人这些侵权法主体之外， 往往又引入监护人等其他的责任主体。于是，原本如何平衡未成年人与受害 人之间的利益的问题，变成了未成年人、监护人与受害人等主体之间的的利 益平衡问题。从而，未成年人侵权的责任承担问题，也就变成了未成年人侵 权的责任或风险在未成年人、监护人、受害人等众多主体之间进行分配的问 题。 在不同主体进行责任与风险的分配时，应当遵循一定的原则。本文认为， 尽管由于未成年人作为一个智力尚未成熟的特殊群体，在发生侵权责任时需 要给予特殊的考虑。然而，自己责任与过失责任乃是现代侵权行为法的基本 原则，具有极其重要的价值，侵权行为法应尽量坚持这一原则。因此，在未 成年人侵权责任承担的问题上，本文主张应该优先适用未成年人自己的过错 责任，自己责任是其他责任产生的基础，也是利益平衡功能的起点。在认定 监护人责任时，本文主张适用过错原则，采取过错推定的方式进行认定。在 未成年人的自己责任和监护人责任的关系上，本文主张的是连带责任，肯定 二者之间的相互追偿权。而公平责任的设定就成了保护受害人利益的最后一 道防线。在这三种责任的关系上，本文主张自己责任和监护人责任是并列关 系，而公平责任是前两种责任的补充。 全文除了导论和结语外，共分为五个部分进行论述。 导论部分。该部分主要包括三方面的内容：一是问题的提出；二是文献 综述；三是研究思路与方法。通过导论部分的介绍和分析，作者认为，正是 由于未成年人侵权行为主体上的特殊性所导致其责任承担的特殊性，并以此 为出发点确立了本文的研究思路，即：以未成年人侵权后的责任承担为主线， 未成年人侵权的责任承担问题研究——以《民法通则》第133条为中心 通过探究未成年人、监护人等不同主体在不同情形下的责任承担问题，来展 示未成年人侵权的风险如何在相关主体之间进行分配，力求梳理出符合现代 法制要求的风险分配原则，以服务于社会生活实践。 第一部分，自己责任原则在未成年人侵权责任承担问题上的困境。作者 分别对未成年人侵权后在责任承担和责任履行上的困境进行了分析，指出正 是未成年人自己责任的困境，才引出了父母等监护人来参与未成年人侵权责 任的承担，由此产生了如何平衡受害人、未成年加害人、监护人等众多主体 之间利益的问题。 第二部分，法律的回应与利益平衡的寻求。作者将利益平衡作为解决未 成年人侵权责任承担问题的立足点，后文的论述将以此为中心展开。 第三部分，未成年人侵权责任承担中的自己责任。本部分主要从以下五 个方面进行论述： 一是未成年人自己责任与责任能力制度的关系。责任能力制度并不总是 可以为未成年人提供保护，因为未成年人并不总是没有责任能力，笼统地说 未成年人因为没有责任能力而应该予以免责是不准确的。 二是未成年人自己责任的价值。本文从未成年人人格的尊重、教育和预 防功能、公共政策的考量三个方面对未成年人自己责任价值进行了分析和探 讨。 三是未成年人自己承担责任的依据。本文认为，未成年人承担责任的依 据就是未成年人在实施行为过程中侵害他人合法权益的过错。 四是未成年人过错的认定。作者首先讨论了过错与责任能力制度的关系， 认为在过错责任的框架下，责任能力和具体情形下过错的认定是两个不同的 问题。未成年人过错应采取同龄人注意标准来衡量和认定。 五是我国法上的未成年人自己责任。我国立法关于未成年人侵权责任承 担的规定是不妥当的。未成年人在因自己侵权行为致使他人遭受损害时，于 有责任能力时应承担自己过错范围内的责任。对于未成年人的自己责任，笔 者认为，应该借鉴德国民法典的立法技巧，并结合我国关于关于无民事行为 能力人、限制民事行为人的理论，以如下的思路进行设计：无民事行为能力 人致他人损害，不承担责任。限制民事行为能力人致他人损害，行为时无识 别能力者，不负赔偿责任：行为时具有识别能力且有过错者，应负赔偿责任。 2 摘要 关于过错的认定问题