文学理论的创新困惑与发展可能性.pdfVIP

文学理论的创新困惑与发展可能性 。 程 勇 用 、可以打上 “中国创造”标签的问题 一 、 文学理论的创新困惑 意识、研究范式、文学理念。一些创新 1995年左右，曹顺庆等人提出 “中 性的研究也只是延续之前的思路，至于 国文论失语症”、 “古代文论创造性转 季羡林先生所说的 “输出国外，发生影 换”的命题 ，其后陆续开展的讨论使 响”依然只是美好的期望 。不少出身 “中国文学理论创新”的 “意识”和 “文艺学”的年轻博士和资深教授 “转 “吁求”涌现文坛，激发起新一轮有关 行”从事文化产业、文化研究，虽是应 “中国文学研究 ”的美好想象 。然而 时代之需，或可美其名日 “跨学科研 “现实”总是喜欢让 “想象”栽跟头。 究”，但似乎也可印证 “中国文学理论 时至今H，十几年前令学人苦恼的 “中 创新”的美好想象已失去其最初的感召 国文学理论”的 “困局”似乎并没有根 力， “文学理论”已不再是有魅力的志 本性改观。一如既往，如果撇开从欧美 业 。 “输入”或 “移植”的文学理论 “话语” 为什么竟会出现这样出乎所有人意 (模式、方法、概念)， “我们”似乎还 料之外的情形?难道是 “中国文学理论 是不太会 “说 自己的话”。 “我们”试 创新”的 命“题”本身有误?这也就意 图建构的 “文学理论”的 “中国性”、 味着 “中国”学人在其中错置了 “理 “中国特色”似乎依然如 “雾里看花”， 想”和 “自我”?如果 “中国文学理论 “我们”热衷讨论的似乎也还是从欧美 创新”中的 “中国”不是从 “空间”定 “传输”进来的 “问题”。因为 “话语不 义 ，而是强 调其 “思想” “风格 ”、 当”引起的 “阐释焦虑”在 “当代文学 “精神” “实质”的意义，则如下 “质 批评”领域体现得十分明显。对于一些 疑”／“困惑”看上去似乎也有存在的理 重大的文学现象， “批评家”要么 “集 由： 体沉默”，要么难免 “捉襟见肘”地尴 1．只要我们能把 “文学” “解剖” 尬。 清楚，能把历史上存在过的和正在发生 不能违心地说这一时段的中国文学 的 “文学事实” “整理”清楚，又何必 理论研究一无长处，但如做纵向横向地 在意手 中所操是不是国产的 “手术刀” 比较 ，那就不难发现，中国文坛上还是 和 “储物箱”?尤其是在 “全球化”时 缺少能对当代中国文化创造施加积极作 代 ，不同民族文化间的对话和相互改 16 写，正在使 “纯粹”、 “本真”的 “国性”和 “族性” 日益变得 辑和文化事实的 “创新妄言”相比，这种 不可能，又何谈 “理论” 话“语”的 “中国性”?