论“疑罪惟轻”原则的适用.pdfVIP

2012年 2月 学 术 交 流 Feb．，2012 总第215期 第2期 AcademicExchange SerialNo．215 No．2 论 “疑罪惟轻原则的适用 孟 令 军 (齐齐哈尔大学 哲法学院，黑龙江 齐齐哈尔 161005) [摘 要]疑罪不仅指罪与非罪之疑，而且包括情节轻重之疑、此罪与彼罪之疑以及一罪与数 罪之疑。确立疑罪惟轻原则是坚持正义原则、统一司法规则和保护被害人合法权益的需要。疑罪 惟轻原则适用的条件是认定有罪的事实清楚，证据确凿充分；认定此罪彼罪、罪行轻重、罪数的事 实证据存在欠缺。其适用范围大致有三：一是在明确此罪与彼罪的定罪方面，二是 同一罪名的罪 行轻重方面，三是在一罪与数罪的认定上。 [关键词]疑罪；疑罪惟轻；构成要件 [中图分类号]D925．2 [文献标志码]A [文章编号]1000—8284(2012)02-0057—04 疑罪又称罪疑，该现象是刑事诉讼过程中不可避免的一种司法现象。但实践表明，疑罪案件往往处 于 “枉与纵”的边缘，严重影响司法人员的判断与决定。一旦不能做出正确的处理，很容易冤枉好人，造 成冤案、假案、错案，或者放纵犯罪，使之逃脱法网。基于此，无论是理论工作者还是实务工作者都必须 予以足够重视，认真研究法学基本原理，确保疑罪案件的处理 “毋枉毋纵”。 一 、 关于疑罪概念的考察与界定 从文义解释角度考察，《现代汉语小词典》对 “疑”字的释义为：“不能确定的”…；“罪”作犯罪或罪 行讲，按其字面理解 ，“疑罪”就是指不能确定的犯罪或罪行。这种不确定既可能来 自于事实不清、证据 不足，也可能来 自于法律运用疑难，含义比较宽泛。 从历史解释角度考察，据 《唐律疏议》记载：“疑‘’，谓虚实之证等、是非之理均；或事涉疑似，傍无证 人；或傍有闻证，事非疑似之类。”_2意思是：大凡有罪证据与无罪证据的数量相等，认定有罪和无罪的 理由持平；或行为人涉嫌犯罪，但无人证明；或有人证明，但案件的事实似乎又与行为人无关，诸如此类， 均属于疑罪。此处的疑罪主要指构成犯罪的事实不清、证据不足，即罪与非罪之疑。 从比较解释的角度考察，在德国，疑罪是指司法机关在对个案进行了充分的调查取证工作、穷尽了 一 切侦查可能后，对于涉及定罪的重要事实仍然无法收集到足够的证据加以确认致使适用法律困难的 情况，也即在事实不明的情况下如何适用法律的问题。疑罪问题既包括可罚性难以确定的问题，也包括 可罚性的高低难以确定的问题 。 从体系解释角度考察，刑事诉讼法上有疑罪从无原则和存疑不诉制度。在该语境下，疑罪特指据以 认定犯罪构成与否的事实不清、证据不足，基本上沿用了唐律关于疑罪的界定。虽然这时疑罪的含义最 为狭窄，但却是 目前实务界和理论界最为流行、最为普遍的观点。 综上所述，笔者认为，疑罪应属于一种价值判断，其含义不宜过窄或过宽，否则直接影响案件的处 理。文义解释下的疑罪，更侧重于词义的事实判断；而唐律和体系解释下的疑罪，含义失之过窄；德国法 [收稿 日期]2011—11—01 [作者简介]孟令军(1981一)，男，黑龙江齐齐哈尔人，讲师，硕士，从事法学理论研究。 · 57 · 上的疑罪，又失之过宽，不利于对疑罪的正确理解和认识。因而，很有必要对疑罪的概念进行重新界定。 在这个问题上，笔者较为同意胡云腾先生关于疑罪的独到见解：所谓疑罪，是指在刑事诉讼活动中，因证 据不足而对犯罪嫌疑人、被告人是否构成犯罪以及罪行轻重、此罪与彼罪、一罪与数罪等方面难以作出 正确判断的情况 。 二、对疑罪惟轻原则的再认识 当前，有相当一部分观点认为，要坚持无罪推定、疑罪从无原则就必须排除疑罪惟轻原则的适用。 这是对疑罪惟轻原则认识上的误区，而实际上疑罪惟轻原则与无罪推定、疑罪从无原则并不矛盾，而是 疑罪处理的两种不同方式。 (一)打破疑罪惟轻原则的历史定论 在商、周时代，有 “五刑之疑有赦，五罚