基于经济犯罪的民商事纠纷关系及相关法律制度研究.docVIP

基于经济犯罪的民商事纠纷关系及相关法律制度研究 　　摘 要 经济犯罪、民商事纠纷之间存在着非常密切的关系，二者的追诉分适于两个不同的程序。其中，前者应适用中华人民共和国刑事诉讼程序，而后者主要适用民中华人民共和国民事诉讼程序，但司法实践中经济犯罪、民商事纠纷有可能同时存在于一个案件之中，因此也就形成了不同程度的民事案件与刑事案件相互交叉的现象。本文将对民事纠纷、经济犯罪的概念和特点进行分析，并在此基础上对民事纠纷与经济犯罪之间的内涵关系，二者之间存在的联系，进一步明确，并在此基础上就如何有效完善相关的法律制度，谈一下自己的观点和认识，以供参考。 　　关键词 经济犯罪 民商事纠纷 法律制度 　　作者简介：吴旭仕，浙江国大律师事务所，四级律师。 　　中图分类号：D924文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）04-049-07 　　长期以来，民商事纠纷案件中的经济犯罪嫌疑、线索处理，一直是困扰民商事审判工作的难题，尤其是犯罪案件侦察、起诉以及审判全过程，会涉及到公安机关、检察院以及法院等部门。实践中可以看到，因所涉及到的部门众多，不同部门对案件的认识也存在着一定的差异性，加之案件本身的复杂性、多元化，在很大程度上加大了案件的审理难度。随着社会经济的快速发展，近年来国内民商事纠纷且涉及经济犯罪的案件逐年增多，而且案件变得更加的复杂和隐蔽，这在很大程度上引起了社会各界，尤其是当事人的极大关注。民商事纠纷与经济犯罪，原本属于性质不同的两类案件，但往往又会交叉在一起，同时出现在一个法律事实之中，实践中为更加高效、合理的结案，笔者认为应当明确界定二者的内涵关系，对二者交叉处理原则进一步详细规定，通过完善中间程序、规范和健全相关法律制度，有效的解决民商事纠纷与经济犯罪之间的矛盾关系。基于此，在全球化经济快速发展的浪潮中，加强对基于经济犯罪的民商事纠纷关系及相关法律制度问题的研究，具有非常重大的现实意义。 　　一、基本概念界定 　　（一）民商事纠纷 　　所谓民商事纠纷，实际上就是指民商事法律关系主体在从事民商事活动中发生的一系列纠纷问题。具体而言，现代意义上的民商事纠纷既包括商事方面的纠纷问题，同时也包括传统意义上的民事纠纷问题。对于民事纠纷而言，其主要是指日常生产生活中的平等主体之间，即法人、自然人以及其他组织之间发生的相关纠纷问题；对于商事纠纷而言，其主要是指平等商事主体之间在进行商事活动过程中所发生的一系列纠纷问题。从内容上来讲，民事纠纷中又包含着商事纠纷，而商事纠纷实际上一种特殊形式的民事纠纷。根据现行法律之规定，严格意义上的商事主体即经过商事主管部门登记、领取相应营业执照，并且从事商事活动的民事主体，其中包括个人合伙、个体工商户以及企业法人等，与普通的民事主体之间存在着一定的区别。实践中可以看到，原来各级人民法院经济审判庭所审理的各类经济性纠纷案件，多数涉及到商事纠纷问题，同时也包含小部分的普通民事纠纷，比如农业承包合同方面的纠纷、以及大标的额的民间借贷纠纷问题。当人民法院对经济、民事审判采取大民事格局模式以后，原来的经济审判庭就撤销了，随之而来的是民一、民二以及民三审判庭。其中，民一庭所审理的案件是除商事纠纷外的一般性民事纠纷案件；民二庭则主要审理普通的商事纠纷案件；而民三庭通常主审商事纠纷案件中的涉及知识产权方面的纠纷。从当前的大环境来看，国内现行的《民法通则》等民事法律法规，仍以民、商合一为主要立法体例，因此民事、商事方面的纠纷，没有法律上的明确划分标准，而且最高院也不宜强行对民事、商事纠纷进行明确的划分和规定，将这部分权力下放到各级法院，由后者根据受理案件的实际需要、类型以及数量和审判人员情况，具体划分。 　　（二）经济犯罪 　　对于经济犯罪而言，其主要是指为谋取一定的非法经济利益，违反经济管理方面的法律法规之规定，严重破坏了社会经济发展秩序，或以非法手段侵占他人或单位的合法财产。根据现行的中华人民共和国刑法、最高人民检察院公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定，经济犯罪主要表现出以下几种形式。破坏社会主义经济秩序罪，其中包括走私罪、抗税罪、偷税罪、伪造货币罪、合同诈骗罪以及金融诈骗罪和假冒注册商标罪等；而对于其他经济类犯罪而言，主要表现为职务侵占罪、贪污罪、挪用资金罪、挪用公款罪以及行贿和受贿罪等。 　　经济犯罪作是历史现象，存在于不同的历史阶段，而且内容、表现形式也呈现出较大的差异性。近年来，随着社会经济的快速发展和市场经济体制改革的不断深化，经济转型时期背景下的各类经济性犯罪现象屡见不鲜，而且多利用体制上的漏洞、法律法规上的滞后性，打时间差，招摇过市的形式也呈现出多样化的特点。随着社会经济的快速发展，我国的经济犯罪数量呈持续上升之势，同时内容上也呈现出一些新的特点。 　　第一，经济犯罪