小额诉讼救济机制比较研究-中国民商法律网-首页.pdfVIP

2012 9 Sept． ，2012 年 月 34 5 Modern Law Science Vol. 34 No． 5 第 卷第 期 文章编号:1001 － 2397 (2012)05 － 0155 － 07 国际法与比较法论坛 小额诉讼救济机制比较研究 ——— 《 》 兼评新修改的 民事诉讼法 有关小额诉讼一审终审制的规定 廖中洪 ( ， 40 1120) 西南政法大学 重庆 :20 12 8 31 《 》 ， 摘 要 年 月 日新修改的 民事诉讼法 对小额诉讼规定了一审终审制 比 ， 。 较世界各国有关小额诉讼的立法规定 这一规定的科学性与合理性是值得研究的 在有关 ， ， ， 小额诉讼程序的立法设置中 基于权利救济的需要 以及不同的救济思想与立法目的 某些 “ ”、“ ”、“ ” 。 国家和地区设置了诸如 动议 特殊上诉 裁判异议 等多种救济方式 这些不尽相同 ， ， 。 的救济方式 不仅类型各异 而且从救济机制的角度上看也存在较大差异 我国有关小额 诉讼救济机制的设置， 、 ， 从缩短诉讼时间 减少诉讼环节以及方便当事人诉讼等角度考虑 应 “ ” 。 当采用类似于 裁判异议 的立法规定形式与救济方式 : ; ; ; 关键词 小额诉讼 救济机制 裁判异议 立法完善 中图分类号:DF72 文献标识码:A DOI :10 ． 3969 /j ． issn． 100 1 － 2397 ． 20 12 ． 05 ． 16 ， 看， 在民事案件数量不断上升 以及司法审判资源 不仅目前还没有一个国家或地区对于小额诉讼 ， ， 相对有限的条件下 小额诉讼程序的设置已经成为 程序采用绝对的一审终审制 而且在充分发挥其便 ， 、 、 ， 当今世界各国民事诉讼程序立法的一种趋势 在这 利 迅速 高效优势的同时 根据小额诉讼的基本特 ， ， 种现实背景条件下 我国的民事诉讼程序立法也不 征设置必要的救济机制 可以说是这种程序制度设 。 ， ，