两种不同治疗方法治疗皮肤溃疡的对比的研究.pdfVIP

  • 9
  • 0
  • 约3.96万字
  • 约 32页
  • 2017-09-03 发布于安徽
  • 举报

两种不同治疗方法治疗皮肤溃疡的对比的研究.pdf

优秀硕士毕业论文,完美PDF格式,可在线免费浏览全文和下载,支持复制编辑,可为大学生本专业本院系本科专科大专和研究生学士硕士相关类学生提供毕业论文范文范例指导,也可为要代写发表职称论文提供参考!!!

目 录 {删燃 中文摘要………………………………………………………………………l 英文摘要………………………………………………………………………4 研究论文两种不同治疗方法治疗皮肤溃疡的对比研究 前言………………………………………………………………………8且U吾………………………………………………………………………毯 材料与方法………………………………………………………………9 结果……………………………………………………………………11多日才≮……………………………………………………………………上上 3 附表……………………………………………………………………1 6 讨{仑……………………………………………………………………1 结论……………………………………………………………………20 参考文献……………………………………………………………20 综述皮肤溃疡愈合的影响因素及护理对策…………………………23 致谢…………………………………………………………………………32 个人简历……………………………………………………………………33 中文摘要 两种不同治疗方法治疗皮肤溃疡的对比研究 摘 要 目的:皮肤溃疡作为临床常见病、多发病,病程长,愈合缓慢,以往 常采用传统换药方法治疗,起效慢,患者常失去治愈信心,不能坚持治疗。 近年来随着基因康复工程的迅猛发展,重组表皮生长因子被逐渐广泛应用 于临床,与传统换药方法相比起到促进溃疡愈合、缩短疗程的作用,但疗 效单一。本研究进一步探讨联合使用重组表皮生长因子和氦氖激光照射 (联合治疗)治疗皮肤溃疡与单一使用重组表皮生长因子(对照)治疗皮 肤溃疡进行对比研究。通过观察患者治愈时间、治疗前后(WBC)计数 和创面细菌检出率、创面愈合期间疼痛线性模拟评分、创面红肿消退时间、 渗液减少程度及临床治疗效果的各项结果进行对比分析,为皮肤溃疡的治 疗提供更有效的方法。 方法: 门诊就诊的皮肤溃疡患者70例。治疗组35例,其中男19例,女16例, la:0.71) 溃疡面积及创面类型情况比较差别均无统计学意义(尸O.05),具有可比 性。纳入标准:下肢创伤性、感染性或淤积性溃疡;2cm2溃疡面积5 cm2。排除标准:糖尿病;低蛋白血症或严重营养不良;妊娠期或哺乳期 妇女;动脉性溃疡;结核性溃疡或癌性溃疡;溃疡深达骨骼;褥疮;未按 规定完成治疗、无法判断疗效或资料不全者。 2治疗、护理方法 2.1创面痂皮不利于药液渗透及激光穿透,如有痂皮使用液体石蜡或消毒 植物油浸软,用棉签轻轻拭去,注意操作轻柔减轻创面疼痛。 2.2两组患者均采用生理盐水冲洗溃疡创面,感染的患者采用庆大霉素生 中文摘要 理盐水冲洗(100ml生理盐水+庆大霉素8万单位); 2.3联合治疗组在冲洗创面后进行氦氖激光照射治疗,调整光头距离创面 创面,外敷无菌薄膜,再予以无菌纱布包扎。氦氖激光照射及换药均1 次/d,7d为一疗程。 2.4对照组仅采用浸有重组表皮生长因子的敷料固定创面,外敷无菌薄膜 保持创面湿润,再予以无菌纱布包扎。换药1次/d,7d为一疗程。 结果: 1.两组患者皮肤溃疡愈合时间:联合治疗组平均溃疡愈合时间 别有统计学意义,联合治疗组明显早于对照组(户4.150,P=0.000): 2.两组患者治疗前后白细胞及创面细菌检出率:两组患者治疗前后 检出8例,两组的差异有统计学意义,联合组细菌检出率低于对照组 (产4.590,P0.05): 3.两组患者溃疡创面愈合期间疼痛线性模拟评分:两组患者治疗前 疼痛程度比较无统计学意义(胗O.05),愈合期间疼痛程度比较有统计学 4.两组患

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档