基于托达罗模型的我国农村劳动力转移的时间分析.pdfVIP

基于托达罗模型的我国农村劳动力转移的时间分析 薛蒙林 (四川大学经济学院，四JJI成都610065) 摘 要：在我国工业化过程中，劳动者的劳动方式在时间与空间两方面发生变化是产业结构转换的原动 力。加快我国农村劳动力人 口向非农产业的转移，是实现我国产业结构转换进而实现工业化的重要环节，因 此，对我国农村劳动的转移进行研究具有尤为突出的现实意义。通过对劳动力转移时间维度的分析，探讨了影 响农村劳动力转移的规模与速度的因素。在建立一个更加符合实际的劳动力转移模型之后，运用新古典主义 和结构主义的分析方法，考察了全国统一开放的劳动力市场得以建立的最主要的障碍——户籍制度对农村劳 动力转移的影响。并提出了相应的政策建议。 关键词：农村劳动力；转移；时间分析；托达罗模型 中图分类号：F241．2 文献标识码：A 文章编号：1002—6487(2013)06—0098—04 古典主义分析方法的应用，在对劳动力转移进行分析的过 0 引言 程中按照个体作为其分析的单位，将转移行为的决定性作 用视为个体利益的最大化，据此进行决策。该模式表示 对于劳动力转移的经济学分析法，可以按照其转移的 为 ： 结果以及动因来进行划分，在通常情况下分为新古典主义 方法和结构主义方法。 ： + FLl Rt／l (1) 新古典主义和结构主义的观点的本质上的不同主要 其中：S为转移劳动力数量 为城市现有劳动力数量； 表现在对经济是否能够达到均衡这一问题的回答。新古 Yu(t)为第 内的城市收入； (f)为第溯 内的城市就业概 典主义认为，同一个国家之内或者不同的国家之间，其生 率； 为城市劳动力人 口的自然增长率；F0。 产要素和商品在市场经济背景下的转移是 自由的，由于能 上述模型对于人们研究劳动力转移提供了极大方便， 够实现 自由的转移，带来的直接结果是实现利润水平和工 为此做出了具有开创性的重要贡献，托达罗模型的优势是 资水平的逐渐朝均等的方向发展，最终的方向是使各个 国 极其明显的，但也有一些缺陷，其缺陷主要体现在如下三 家、各地区之间的实现均衡的经济发展。这就表 明，新古 个方面：第一，在该模型中作的前提和假设是农村、城市之 典主义认为各国、各地区之间是能够实现均衡发展的，对 间的劳动力的转移完全 自由，在该假设下不存在制度方面 城乡之间、不同地区和国家之间的经济发展的非均衡性是 的限制因素，并且农村劳动力转移到城市一定的时间之后 持否定态度的。而结构主义则恰恰相反，其认为劳动力的 能够在城市获得在现代部门的就业机会。但是，上述假设 转移 以及市场的发展最后均带来的结果是经济的非平衡 和我国目前的现状是完全不相符合的。我们 目前的就业 性发展，导致地区差异的扩大；按照其观点，劳动力以及资 制度之下，农村人 口并不具备向城市 自由转移的条件，并 本由农村转