制度变迁与交易费用视角下的“诺思第二悖论”分析.pdfVIP

田园幽囡圆圈 2013年第3期 制度变迁与交易费用视角下的 “诺思第二悖论”分析 一胡 晶 “诺思第二悖论”是新制度经济学中的一个重要问题，然而 目前学界对其研究却不多。本文在交易费用与 制度变迁的基础上，通过构造一系列的前提和假设，应用生产力与生产关系的相互关系研究制度变迁的发 生，并比较制度变迁发生前后的交易费用，最终破解了“诺思第二悖论”。此外，本文还就学术界对 “诺思第二 悖论”的其他解释进行了评述。 [关键词】诺思第二悖论；制度变迁；交易费用 [中图分类号】F091．349 【文献标识码】A [文章编号】1004—518Xf2013)03—0074—04 胡 晶，江西财经大学经济学院硕士生。(江西南昌 330013) 一 、 对交易费用与制度变迁的解释 由于制度是过去变迁过程的产物，是适用于过去的环境 新古典经济学的基本假设是市场的零交易费用，即 的[41，因此 ，随着经济的发展与社会的进步，制度会逐渐 价格机制的运转不存在成本，可以自动地保证各种资源 变得不再符合现在的需要，人们对现行的制度就有一种 的配置达到帕累托最优状态。然而，科斯却在 企《业的性 变革的需求 ，这就是制度的非均衡。在制度出现非均衡 质》中提出：既然价格机制如此完美 ，那么企业内部交易 的情况下 ，如果有一种新的制度可以用更小的成本提供 这种方式为什么还会存在?这样，科斯就发现了交易费 更大的收益，一般而言，人们会积极的实现旧的制度向 用的存在，他同时提出：价格机制的运转是存在成本的， 该制度的转变 ，这种转变的过程就是制度变迁。根据新 企业代替市场是就为了节约这种成本。因此，在科斯看 制度经济学家的普遍观点，制度变迁的方向是降低交易 来，交易费用就是利用价格机制的成本 …。后来的新制 费用 。 度经济学家对交易费用的内涵进行了进一步的界定，例 二、“诺思第二悖论”的产生 如，威廉姆森提出，交易费用是 “经济系统的运转所要付 诺思指出，制度规定了一种能够影响私人收益的产 出的代价或者费用”[zl；诺思提出 “交易成本是实施和规 权界定方式，从而向人提供一种从事合乎社会需要活动 定构成交易基础的契约的成本，因而包含了那些从贸易 的刺激与激励。由于制度也存在效率递减的规律，随着 中获取的政治和经济组织的所有成本”。 人类交易规模变得越来越庞大，交易行为变得越来越复 制度是约束个人或组织的行为的一个规则集 ，其内 杂 ，现行的制度安排便逐渐不再符合交易行为的需求， 部的各种规则可以改变个人或组织的成本与收益，从而 甚至可能会限制交易的发展，一种新的制度安排可能会 向他们提供一种激励或约束 ，改变他们的行为与决策。 更富有效率，会带来更大的收益。他进一步强调，在这种 74 制度变迁与交易费用视角下的“诺思第二悖论”分析 制度非均衡的情况下，人们存在对制度变迁的需求，而 用。因此他把总量交易费用划分为理论上的总交易费用 制度变迁调整的方向是节约交易费用。因此 ，随着经济 与测量到的总交易费用，随着经济社会的进步，潜在的 社会的发展进步，制度随之变迁，整个社会的经济效率 交易转化为现实的交易的数量增多，人们所能够测量到 会逐渐提高，而交易费用则会不断地下降。于是，诺思得 的总交易费用 占理论上 的总交易费用的 比例越来越 到了一个结论 ：随着制度的变迁不断进行，交易费用会 大。因此 ，虽然制度变迁导致总交易费用降低，但是，由 持续的下降。这是诺思解释经济增长的关键_5I。