“作××语”还是“做××语”辨——以黄伯荣、廖旭东《现代汉语》（增订四版）为例.pdfVIP

重庆科技学院学报 (社会科学版)2014年第4期 JournalofChongqingUniversityofScienceandTechnology(SocialSciencesEdition) “作××语’’还是 “做××语辨 以黄伯荣、廖旭东 现《代汉语》(增订四版)为例 许 多会 摘要 ：以黄伯荣、廖旭东版 《现代汉语》(增订四版)第二册 中的 “作”和 “做”用法不统一现象为例 ，分析 了造成不统一现象 的原 因，探讨 了正确 的用法，提 出了用法建议 。 关键词 ：现代汉语 ；“作”；“做 ”：用法 中图分类号 ：H030 文献标识码 ：A 文章编号 ：1673—1999(2014)04—0103-03 作者简介 ：许 多会 (1973-)，男，甘肃民勤人 ，硕士 ，和 田师范专科学校 (新疆和田848000)教务处副教授 ，主研方向为 “双 语”教学。 收稿 日期 ：2013-12-09 基金项 目：新疆维吾尔 自治区哲学社会科学研 究规划基金一般项 目 “和 田地 区中小学的汉语教学现状及 时策建议 ” (12BJYX129)；2013年度新疆维吾尔 自治区高校科研计划项 目“南疆民族高校 双‘语 ’师资力量培养构建研究：以和田师 范专科学校为例”(XJEDU2013123)。 对于 “作”和 “做”的用法探究，从 1980年 吕叔湘 且提出可以用 “作”废 “做”。当然 ，这对个人用字可能 先生开始 ，直到最近 ，20年 中不断有人写文章讨论这 “保险”了，可是实践证 明，不仅没有废 了 “做”，相反 两个字。从笔者收集的资料看 ，比较有代表性的观点 造成了 “作”与 “做”更多的混用 。这种做法也不应再 有三种 ： 坚持 。 第一种认为 “可以一概写作 作‘”’。吕叔湘先生 通过分析 “作 ”与 “做 ”的用字规律发现 ：“作”多 说 ：“可不可以一概写 作‘’。不再写 做‘’呢?我看可 为语素 ，用于构词 ；“做”多为单词 ，用于造句 ，并探讨 以。这两个字 ，声音一样 ，意思一样 ，写乱 了是难免 了 “作”与 做“ ”的具体分工。根据混用最多的三组用 的，要长久维持这种分别是困难 的，倒不如干脆只保 例提出：传承词、名词、成语中用 “作”，其他动词造句 留一种写法，果真如此，那倒也是一件好事 。(只有一 一 概用 “做”，有不同语义的特例 “作”与 “做”分流。明 个小问题 ：做‘作’这个词不好写成 作‘作 ’。)”(《关于 确分工后 ，“作 ”使用有 限 ，用 “做”的地方要多些 。 “的、地、得”和 做“、作”》，《语文学习~1981年 3月号) “做”字出现较晚，后来居上 ，这也是客观规律 。 《现代 确认有人只用 “作”字 ，不用 “做 ”字 ，比如老舍先生的 汉语词典》一直在 “做”字条下用 圆括号注明 “作”，将 作品(《骆驼祥子》《龙须沟》《茶馆55)里就只用 “作”字 “作”视为 做“”的异体字对待 ，是有道理的。如果出于 [ 。 权宜之计 。无奈地多用 “作”字带来更多混乱的话 ，那 第二种认为 “凡写 做‘’的地方都可 以写为 么不妨试试 ，理性地多用 “做”。 作‘”’。 “作”和 “做”在辞书里都是独立的字头，但 《新 一 、 存在的问题 华字典》《现代汉语词典55(1978年第一版至 1996年 修订第三版 ，以下称作 《现汉》)又把 “作”作为 “做”的 那么，是 “作××语”还是 “做××语”?说法不一。 异体字 ．就是说凡写 “做”的地方都可以写为 作“”[1]。 高东升根据混用最多的三组用例指 出：第一组 第三种认为 “应该区别对待 ”，但是对区别使用