运用“系统论”研究《伤寒论》的思考.pdfVIP

上海 中医药大学学报 第28卷 第4期 2014年7月 运用 “系统论”研究 《伤寒论》的思考 王安军 王兴华 南京中医药大学基础医学院 (江苏 南京 210023) 摘【 要】 阐述 “人体系统”的系统特性、系统环境以及疾病产生和治疗的一般模式。认为要对 “人体系 统”进行更深入的研究，就要划分出合理的有利于科学研究的 “子系统”，并对子系统作 了尝试性的划分。 认为 《伤寒论》是通过对脏腑功能的调节进而调整气血津液的运行输布，达到祛邪、治病的目的，因此以 《伤 寒论》作为系统论研究中医的切入点甚为恰当。从 《伤寒论》入手，逐次深入，从宏观到微观 、从抽象到具 体、从功能到结构、从定性到定量、从模糊到精确，使中医理论更为完善 ，为中医药的临床和科研提供明确 的思路 。 【关键词】 《伤寒论》；系统论；理论研究 【中图分类号】 R222．2 【文献标志码】A 【文章编号】1008—861X(2014)04—0021—04 在现代方法论中，系统论的出现使得20世纪中 界就是形形色色的系统的集合。我们可以根据不 叶以来人们的思维方式得到了一次全新的开拓，它 同的原则和情况来划分系统的类型。若按照有无 以其新颖的思路，不仅在社会科学、自然科学乃至 人为干预来区分则可分成 自然系统和人工系统两 思维科学等领域显示了极大的生命力，而且在中医 类。从这样的划分来看，作为中医研究的对象，“人 学领域亦产生了深远影响…。许多中医学者认为 体系统”是属于 “自然系统”的。 “人体系统”与 “人 将 “系统论”引入 中医是可行而且是必要的，并为此 工系统”均具有系统的基本特征，即整体性 、联系 做出了一定的探索。但是这样的探索多体现在对 性、层次性、目的性。但二者之间的区别也十分明 中医某些概念和理论的认识上，而对于如何将 “系 显，“人工系统”是在人类的干预下，按照一定的目 统论”运用于中医研究和临床却很少有人做深入的 的，在特定运行环境下设计并制造出来的；“人工系 科学研究。当代学者用 “系统论”研究 中医的局限 统”的要素及要素与要素之间的关系(即结构)在设 主要体现在两个方面 j：①选材上，主要集 中在直 计之初就是清晰可辨的，系统的层次是分明的，其 接对生理藏象系统、辨证系统及方药治疗系统进行 目的性 (即功能)也是在设计之初就被赋予了的，并 分析，侧重实用性，缺乏对经典源流的关注 ；② 内容 可在系统理论 的指导下被逐步优化。而 “人体系 上，试图全面地分析整理中医的系统论思想，忽略 统”是 自然产生的，其要素及要素与要素之间的关 了深度，大多泛而不精。基于此，有学者认为 《伤寒 系 目前仍未探明，“人体系统”的层次是客观的、复 论》是用系统论研究中医的最佳切入点，理由是 《伤 杂的。首先，“人体系统”的层次是客观存在的，人 寒论》是中医经典的代表之作，能很好地反映中医 们不能凭主观愿望把 “人体系统”的层次任意互相 的精神核心，且深刻体现了系统论思想，利于深入， 移位，而只能按 “人体系统”本身的层次等级去分析 具有很强的可行性l。笔者通过对 《伤寒论》的复 他们的关系，以及分析各层次在系统中的作用。其 习以及对系统论思想的学习，作了如下思考。 次，“人体系统”的层次是无限多样、错综复杂的。 一 方面其复杂性表现为 “人体系统”层次的划分不 1 “人体系统”的特性 是唯一的。根据研究角度的不同，对 “人体系统”的 系统论观点认为，系统是普遍存在的，整个世