颈部淋巴结超声弹性成像与常规超声检查的比较.pdfVIP

· 232 · 2014年第 24卷第 4 · 论著 ·． 颈部淋巴结超声弹性成像与常规超声检查的比较 陈功泉 胡 巧 摘【要】目的 比较超声弹性成像与常规超声检查对颈部肿大淋巴结的诊断价值。方法 选取我院2013 年 1月一2014年 1月收治的42例患者共93枚淋巴结，分别进行超声弹性成像和常规超声查两项检查，并评 价两种方法的准确性、敏感性和特异性。结果 弹性成像诊断的敏感性、特异性与准确性分别为84．10％、 91．33％、83．29％；常规超声检查则分别为95．10％ 、60．25％、80．20％。两种检查方法的准确性无统计学差 异 (P0．05)。结论 超声弹性成像与常规超声检查应用于颈部淋巴结的检查，均有较高诊断价值 ，在临床 使用过程中可根据患者病情选用。 【关键词】颈部淋巴结；超声弹性成像；常规超声 【中图分类号】R445．1 【文献标识码】A 文【章编号】1004-5511(2014)04-0232-02 ComparisonbetweenUltrasonicElastographyandConventional UltrasonographyonCervicalLymphNode ChenGongquan，HuQiao DepartmentofUltras0undgraphy，AffiliatedHospitalofHubeiMinzu University，Enshi445000，China 【Abstract]Objective Tocomparediagnosticvalueofultrasonicelastographyandconventionalultrasonography oncervicallymphnodes．Methods 42patientswithatotalof93lymphnodesfrom Jan．2013toJan．2014inourhos． pitalreceivedultrasonicelastographyandconventionalultrasonography．Accuracy，sensibilityandspecificitywereac— cessedandcompared．Results Sensibility，specificityandaccuracyofultrasonicelastographywere84．10％ ，91．33％ and83．29％ respectively．Sensibility，specificityandaccuracyofconventionalultrasonographywere95．10％ ，60．25％ ， 80．20％ respectively．ThereWas nosignificantdifferenceinaccuracybetweenthetwomethods(P0．05)．Conelu— sion Therearehighdiagnosticvalueofbothultrasonicelastographynadconventionaluhrasonographyinthediagno— sisofcervical lymphnode．whichcanbeusedaccordingtotheconditionofpatients． K【eywords】Cervicallymphnode；Ultrasonicelastography；Conventionaluhrasonography 在临床上，如何准确判断颈部淋巴结是因为炎症 1．1 研究对象 选取我院2013年 1月 一2014年 1 而出现的反应性增生还是 由于继发肿瘤癌细胞转移 月收治的42例患者 ，共93枚淋巴结。42