我国农村家庭暴力调查实证的研究.doc

我国农村家庭暴力调查实证研究 ——防治对农村妇女的家庭暴力(( 陈苇，倪丹(( 目 次 引言 一、我国农村家庭暴力状况的实证分析 二、我国农村家庭暴力的原因之社会性别理论分析 三、防治我国农村家庭暴力的对策建议 引言 反对家庭暴力，尤其是针对妇女的家庭暴力问题，已成为近二十年来国际社会的主要议题之一。在我国，回顾95世妇会后我国10余年反家庭暴力斗争，最为重要的成果是2001年第九届全国人大通过的《中华人民共和国婚姻法修正案》（以下简称：修正后的《婚姻法》）。修正后的《婚姻法》在总则中明确规定：“禁止家庭暴力”，并在法律责任一章中规定了相关机构的责任和应对的救济措施，随后我国最高人民法院2001年颁布的《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》（以下简称：《司法解释（一）》）界定了家庭暴力的概念。这表明在国家层面，家庭暴力“讳莫如深”的“家务事”身份已被解除。诚然，在我国反对家庭暴力已经取得不小的成就，但还存在有待进一步解决的问题——农村家庭暴力，尤其是针对妇女的暴力仍时有发生。目前，我国政府正在积极倡导建设和谐社会，这为农村反家庭暴力工作带来了机遇和挑战。采取有效措施，在我国农村地区破除陋习，消除农村家庭中的暴力，充分保障农村妇女的各项权利，是推动农村家庭文化建设的必需，是构建农村和谐社会的必需。在此背景下，2007年1月，我们组织我校法学院本科学生进行了“农村家庭暴力调查”。 我们经对调查问卷的统计数据进行研究分析，了解到我国农村家庭暴力的现状，在此基础上，我们从社会性别的视角分析家庭暴力的原因，进而提出防治家庭暴力的对策建议，以期为我国有关部门解决农村家庭暴力问题提供参考。 一、我国农村家庭暴力状况的实证分析 本次调查对农村家庭暴力问题主要关注六个方面：农村家庭暴力的发生率、农村家庭暴力的类型、引发家庭暴力的原因、被调查者对“热暴力”与“冷暴力”的认识、被调查者在遭受家庭暴力后救济途径的选择以及被调查者对法律援助或司法救济的了解程度。 1. 2005年以来被调查农村地区之家庭暴力的发生率 关于我国农村地区的家庭暴力，本次调查首先关注的是在多大范围内存在此问题。调查统计结果显示，有62.06%的被调查者表示，近两年来在其所居住的村发生过家庭暴力，有37.98%的被调查者表示没有发生家庭暴力。（见图表1）这表明，在被调查的我国农村地区，家庭暴力仍较普遍存在。 图表1：2005年以来被调查者居住的村发生家庭暴力的情况 2. 家庭暴力的主要类型 依据广义的家庭暴力定义，本次调查设计了五种家庭暴力类型，即丈夫对妻子、妻子对丈夫、子女对父母、父母对女孩、其他。调查结果显示，排在前三位的分别是丈夫对妻子，选择率为51.10%；其次是子女对父母，选择率为21.33%；再次是父母对女孩，为16.80%。（见图表2）这表明，农村家庭暴力以针对女性的暴力为主要类型。 3.引发家庭暴力的主要原因 从总的统计数据来看，被调查者认为引发家庭暴力的主要原因按其重要性依次为：经济纠纷；赌博、吸烟、酗酒和吸毒；性格不合；第三者插足；性和生育问题。（见图表3a） 图表3a：被调查者认为导致家庭暴力的主要原因 从分性别的统计数据来看，男女两性对家庭暴力的发生原因之先后排序上存在区别。男性排序的前三位依次为：第三者插足；性别不合；赌博、吸烟、酗酒和吸毒。女性排序的前三位依次是：经济纠纷；赌博、吸烟、酗酒和吸毒；性格不合。（见图表3b） 图表3b：男女两性被调查者认为导致家庭暴力的主要原因 这种差异反映出男女两性在生活中的关注点不同，男性更注重对妻子的控制，需要妻子对其忠诚及顺从，而女性则更注重日常家庭生活的维持及其和谐，关注经济地位与健康的家庭生活环境。 4. 对家庭暴力行为的认识 本次调查将家庭暴力行为分成二类：精神暴力与身体暴力。其中，精神暴力包括：冷淡、不理睬，辱骂、羞辱。身体暴力主要包括：拳打脚踢。从总的统计数据来看，98.45%的被调查者认为拳打脚踢属于家庭暴力，58.14%的被调查者认为辱骂、羞辱行为属于家庭暴力，而对于冷淡、不理睬，仅仅只有23.59%的被调查者将其定性为家庭暴力。（见表4a） 图表4a：被调查者对下列行为是否属于家庭暴力的定性 从分性别的统计数据来看，男女两性对于家庭暴力行为的认识略有差别。在“拳打脚踢”与“冷淡、不理睬”两项上，女性的认可率高于男性，而“辱骂、羞辱”一项上，认可率略低于男性。这可能与男女两性处理家庭纠纷的方式不同有关。（见图表4b ）一般而言，男性面对冲突往往容易采取较为极端的方式，或是“拳打脚踢”或是“冷淡、不理睬”。而女性则往往选择言语的方式来表示内心的不快。因此，在家庭暴力的认知上体现出有所差异。 图表4b：男女两性对家庭暴力行为的认知 5. 遭受家庭暴力后之救济途径的选择 对于遭