基于演化范式的技术与制度关系探要.pdfVIP

第8卷第 11期 广州大学学报 (社会科学版) Vo1．8No．1l 2009年 11月 JournalofGuangzhouUniversity(SocialScienceEdition) NOV．2o09 基于演化范式的技术与制度关系探要 杨勇华 (广州大学 商学院，广东 广州 510006) 摘 要：对于技术与制度关系问题的回答 ，无论是技术决定论抑或是制度决定论 ，还是互不决 定论或互相决定论，均属决定论的线性思维方式。想要在此问题上寻找更佳答案，就必须突破原有 思维的束缚和障碍。经济学演化范式的变革和生物协 同进化理论的发展 日益彰显 “技术 一制度协 同演化论”的科学性和重要性。一方面，制度构成技术演化过程 中的选择力量，对技术变迁起着重 要作 用；另一方面，技术反过来又成为制度变迁的选择压力，对制度演化产生重要影响。 关键词：技术；制度 ；协 同演化 中图分类号：F091．3 文献标识码 ：A 文章编号 ：1671—394X(2009)11—0032．05 “技术 ”一般被认为是指人与 自然关系的某种 的支持者和辩护者。这些学者强调技术变迁对制度 状态，而 “制度”则是指人与人之问关系的某种 “契 变迁进而对经济社会发展的决定性作用。马克思、 约形式”或 “契约关系”，包括规则 (正式的规则)和 凡勃伦、艾尔斯等是其 中的著名代表 。制度决定论 习惯(非正式的规则)。l】如果使用马克思主义经济 则与技术决定论针锋相对 ，认为不是技术变迁决定 学的话语，“技术 ”对应的是 “生产力”范畴，“制 制度变迁，而是制度变迁决定技术变迁，技术变迁是 度”对应的是 “生产关系”范畴 。如果技术创新 经济增长和发展的表现而非原因，制度才是决定技 和技术变迁 的主要作用是减少生产或转换成本的 术变迁进而经济增长的核心因素。诺思是制度决定 话 ，那么制度创新和制度变迁 的主要功能是减少 论最杰出的代表。 和节省交易成本 。 国内学者林毅夫在解读 中国为何没能成功诞生 技术与制度的关系问题是经济学家们争论不休 现代科学的 “李约瑟之谜 ”时认为 ，问题 的根源在于 的问题之一。长期 以来，经济学界形成了两种截然 中国科举制度的激励结构将人们的创造力引离了科 不同的论调：一种强调技术变迁对制度变迁 的决定 学技术的发明创造 ，抑制 了人们从事技术创新的活 作用，被称之为技术决定论；另一种强调制度变迁对 力，从而阻碍了现代科学技术在中国的成长。_2吴敬 技术变迁的决定性作用，被称之为制度决定论。除 琏在研究高新技术产业发展时指出，美 国硅谷的活 了这两种主要论调之外，也有部分学者提出了一些 力之源泉在于制度 ，技术则是第二位的，旗帜鲜 明地 调和的或者与众不 同的其他论调。 主张制度重于技术，制度决定技术。_3两位学者是国 内制度决定论最著名的代表。 一 、 技术决定论抑或是制度决定论 技术决定论与制度决定论双方各执一词，在各 自的理论框架 中都有其合理性，谁也不能说服对方。 经济学领域里，技术决定论一直不缺乏强有力 针对这样一种形势，一些学者提出了既不属于技术 收稿 日期 ：2009—06—10 作者简介：杨勇华(1981一)，男，江西上饶人，广州大学教师，博士，从事技术演化经济学研究。 ① 这种对应并非十分准确