基于电子鼻的不同去势猪肉风味品质评价.pdfVIP

基于电子鼻的不同去势猪肉风味品质评价.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于电子鼻的不同去势猪肉风味品质评价.pdf

肉类研究 MEATRESEARCH 十 _ 内 赛 t 壤 音 习|兜 ÷ |乜 W W W .Crnrc.com .cn 2009.12 CHINA M EAT RESEARCHCENTER 基于电子鼻的 不同去势猪肉风味品质评价 王 曼,王振宇,马长伟 (中国农业大学食品科学与营养工程学院,北京 100083) 摘 要:实验分别对免疫去势公猪 肉、手术去势公猪肉和完全公猪 肉进行 电子鼻检测,并采用主成 分分析、线性判别式分析和交互验证判别分析分别对 电子鼻 15S、3Os和6OS响应值进行统计处理 。 结果表明,主成分分析效果不好 ,三个处理组几乎完全重叠;线性判别式分析结果显示,采用15s 响应值其 区分效果及聚类效果最好,完全公猪组的气味显著地 区别于免疫去势和手术去势组 ,且 免疫去势组的气味与手术去势组相似;对15S、30S和6Os响应值进行交互验证判别分析 ,总体正确 率依次为90.o%、85.5%、66.7%,由各组的正确率可知 ,完全公猪组的正确率最高,正确率稍低 的$Os和6Os响应值的分析结果显示,手术去势组和免疫去势组较易混淆,说明这两组气味相似。综 上所述,电子鼻的检测结果显示,手术去势组和免疫去势组的气味相似 ,且均与完全公猪组有较大 差异 。 关键词:猪肉风味 ;电子鼻 ;主成分分析 ;线性判别式分析;交互验证判别分析 EvaluationofAromaQualityofPorkfrom DifferentCastratedPigsUsinganElectronicNose W ANGMan,W ANG Zhenyu,MA Changwei (CollegeofFoodScienceandNutritionalEngineering,ChinaAgriculturalUniversity,Beijing100083) Abstract:Immuno—castratedpigs(IC),surgicallycastratedpigs(SC)andentiremalepigs(EM)were detectedbyanelectronicnose(PEN3).15s,30sand60sresponsevaluesofelectronicnosewere analyzedbyprincipalcomponentanalysis(PCA),lineardiscriminantanalysis(LDA)andcross—validated discriminantanalysis(CDA).TheresultsshowedthatPCAwaspoorlydiscriminableduetothethree groupsalmostoverlapped.TheodourofEM wassignificna tlydifferentfrom IC orSC nadtheodourof ICwassimilartoSC,SOdistinguishingnadclusteringeffectof15sresponsevalueobtainedbyLDA was betterthanothers.CDA showedthatthetotalaccuraterateof15s,30sand60sresponsevalueswere90. 0%. 83.3%,66.7%,respectively,EM alwayshadthehighestaccuraterateandICwaseas

文档评论(0)

小时 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档