“转化犯”质疑.pdfVIP

·化犯，质疑 口 王亚静 行为人在成立基础犯罪后 ，由于又实施 了连带的危害行为，此 时行为人的主观恶性和行为的社会危害性都 已加深 ，进而导致 犯罪情节加重。 (二)我国刑法的立法规定。 我国 刑《法》中存在的转化犯的立法例并不多，分别存在于： 刑《法》第二百零八条第二款、第二百三十八条第二款、第二百 四十一条第五款、第二百四十七条、第二百四十八条第一款、第 二百五十三条第二款、第二百六十九条、第二百九十二条第二 自从 “转化犯”这一概念被提出后，我国学者便开始对其基 款、第三百三十三条第二款。 础理论进行研究，我国1997年 刑《法》也将这一类型的犯罪以 二、转化犯质疑 立法例的形式体现出来。经过了多年理论的探究和实践的应 用，转化犯理论一方面对处理一些复杂犯罪提供了法律依据， 储槐植教授认为，转化犯的立法可以减少死刑罪名，而实 不至于放纵犯罪，起到了一定的积极作用，但另一方面也暴露 际上不致出现放纵犯罪的结果。 许多学者也都认同转化犯立 出了诸多弊端。笔者认为，如果转化犯立法对处理犯罪造成的 法对定罪量刑所起的积极作用。有学者提出，转化犯立法能够 影响弊大于利的话，其将失去存在的意义。 体现罪刑均衡的刑法原则：符合立法语言简洁性的要求 ，体现 一 罪刑法定原则；符合刑法的谦抑性：并能够解决复杂情况下的 、 转化犯概述 法律适用问题。然而，笔者质疑：转化犯立法是否符合罪刑法 (一)转化犯 的概念 、特征 。 定原则，是否符合罪行均衡原则，是否符合刑法的谦抑性，是否 “转化犯”这一理论，属我国首创，没有外国相关理论参考。 能够合理、恰当地解决这种复杂犯罪的法律适用问题。现分别 基于对转化犯这一复杂犯罪的认知和理解不 同，我国学者对这 论述，如下： 一 概念作出了多种表述，本文采用陈兴 良教授对转化犯概念的 (一)一个行为是否构成犯罪，要看该行为是否符合这一犯 界定，即，转化犯是指行为人在实施某一较轻的犯罪时，由于连 罪的构成要件。 带的行为又触犯了另一较重的犯罪，因而法律规定以较重的犯 那么，把基础犯罪行为与连带行为看作一个整体行为，这 罪论处的情形。 一 整体行为是否恰好符合转化犯罪的构成要件呢? 根据这一概念，我们可以看出转化犯具有 以下特征： 以 刑《法》第二百六十九条为例。该条规定：犯盗窃、诈骗、 1、行为人已经构成某种犯罪，即基础犯罪。