现行技术创新项目风险测度方法的分析.pdfVIP

现行技术创新项 目风险测度方法 的分析 ◆王 珏 (邢台学院工商管理系) 【摘要】技术创新是企业获得竞争优 势的根 接反映具体方案的真实风险程度。同时，应 创新项 目的复杂、信息残缺、难以定量化等 本源泉 ，然而 ，技术创新又是一项高风险活 用层次分析法在确定各层次不同因素相对 特点 ，故可以采用灰色系统理论方法对其 动，对风险问题的处理决策必须建立在对风 上一层各因素重要性权数时 ，利用 了两两 风险进行测评。灰色综合评判几乎可以完 险的科学度量基础上。本文对现行技术创 比较的方法，需要衡量判断矩阵的一致性。 全利用各个专家关于具体指标的全部信 新项 目风险测度 的常用几种 方法进行 了 当不满足一致性指标时，则需对判断矩阵 息 ，但运用该方法在获取各评价指标的灰色 评述 。 作～定·调整但调整又没有固定的方法，而 评价权向量时，它是根据全体专家对该指标 【关键词】技术创新项 目 风险 测度方法 足凭着大致估计来调整。这样处理带有很 相对于某一灰类的隶属度之和与相对于全 大的盲 目性，不能排除经过多次调整才能 体灰类的隶属度之和的比值确定 ，这种处理 在激烈的市场竞争条件下，技术创新 通过一致性检验的可能性，而且在解决群 方法也从无法衡量专家评判的一致性 ，导致 是企业获得竞争优势的根本源泉，是企业 体专家权重评价时，没有剔除个别偏差很 最终评价结果的不精确。 求得生存和发展的重要基础。一项成功的 大专家意见的干扰从而使结果 出现较大的 四、人工神经网络法 技术创新，经过技术扩散后，通常会导致产 失真，往往只因为一两个较大的离异意见 人工神经网络法是一种交互式的评价 业结构 、市场结构的变化，刺激新的f汀场需 而使最后的综合权重面 目全非。 方法，它可以根据用户期望的输出不断修改 求，同时也为更高层次的技术创新奠定 了 二、模糊综合评价法 指标的权重，直到用户满意为止。它主要克 基础 ，从而形成一种 良性循环，推动企业竞 1965年 ，美 国控制论专家查德 (T．A． 服了模糊综合评价 中指标权重依据主观方 争力的不断增长。但技术创新项 目总是高 Lazadeh)创立 了模糊数学方法。模糊综合 法取得的缺点，因此，一般来说，人工神经网 收益与高风险并存的，一项技术创新成果， 评价方法，是利用模糊数学原理 ，建立相对 络评价方法得到的结果会更符合实际情况。 从其创意 、构思到研究开发 以至进入市场 标准和切实可行的数学模型对影响风险的 但是，人工神经网络评价的缺点是需要的训 的过程中，需要经过许多环节，几乎每个环 诸多风险因素进行综合考虑，从每一个因 练样本数据较多，模型的性能在很大程度上 节都有失败的可能。 业在决定是否投资 素对风险的影响大小 (或影响程度)以及就 取决于训练样本的数量和质量，即不是所有 技术创新项 目之前，需要对它的风险性进 每一个因素风险所处的现状来进行全面评 的神经网络都具有高的泛化性能，这在技术 行全面的分析与评价。风险的测度是风险 价，从而得出风险的评价结果。模糊数学的 创新领域是很难做到的。同时，人工神经网 分析的核心内容，对风险问题的处理决策 优势在于：它为现实世界中普通存 在的模 络模型难以解释和给出实际的物理意义，特 必须建立在对风险的科学度量基础上。在