实体与虚拟空间：论我国网络公共领域的培育.pdfVIP

湖北社会科学 2013年第 11期 实体与虚拟空间：论我国网络公共领域的培育 李松林 (南开大学 周恩来政府管理学院，天津 300071) 摘要：网络公共领域超越 了实体空间，但它仍从属于传统公共领域的意涵。前者相对于后者，一个显著的特征是 虚拟性。网络公共领域虽然是虚拟的，但最终还是植根于现实生活之中，与实体空间中的各个因素发生着紧密联系。 对网络公共领域的研究必须突破虚拟空间的局限，把它置于虚拟与实体空间中考察。在我国，各项改革事业的逐步 推进及 “网络”特性与 “公共领域”具有一定的契合性是网络公共领域的乐观因子。培植网络公共领域产生抑或成长 的适宜土壤需要从实体与虚拟这两个空间治理着手。 关键词 ：虚拟空间；现实空间；公共领域 ；网络公共领域 中图分类号：D60 文献标识码：A 文章编号：1003—8477(2013)11-0032—04 网络公共领域主要在于它强调对共同利益的关注，强调 民主控制。”[1]o(126)他认为：“公共领域不能被理解为建制，当然 公众的相互平等、信任、容忍与合作和妥协，强调对公共权力 也不能理解为组织；它甚至也不是具有权能分化、角色分化 、 的理性批判。这样，在持续推进各项改革事业、日益重视权力 成员身份规则等等的规范结构。它同样也不表现为一个系 监督的中国，探讨培育网络公共领域就具有十分重要的理论 统；虽然它是可以划出内部边界的，对外它却是以开放的、可 与现实意义。 渗透的、移动着的视域为特征的。公共领域最好被描述为一 我国现有的相关研究大多仅仅把网络公共领域置于网 个关于内容、观点、也就是意见的交往网络；在那里，交往之 络这一虚拟空间环境中，一定程度上割裂了虚拟空间与实体 流被以一种特定方式加以过滤和综合，从而成为根据特定议 空间的联系，忽略了虚拟空间与现实空间存在相互渗透和影 题集束而成的公共意见或舆论。”I2](1446)哈氏的资产阶级公共 响的客观现实，这样就无疑限制了研究者的视野，在相关理 领域是在社会与国家的分离中形成的，“众多个人……聚集 论构建与指导实践面临着一定的局限性。本文试图突破在单 成为公众”，控制了“那一 自上而下调整的却与公共当局本身 一 虚拟空间中对网络公共领域的探讨，把其置于实体空间与 相对抗的公共领域”。公共领域成为社会监督制约公权力的 虚拟空间之中，以获得对该研究主题全面的认识。因此，本文 一 种途径和方法。因此，公共领域存在的前提和基础是国家 确定了如下的研究问题 ：网络公共领域与实体空间的关系? 与社会的相对分离 ，即一个既独立于公权力也独立于 “私人 从长远看，我国网络公共领域存在哪些乐观因子?如何培育 领域”的社会的形成。唯有如此，私人领域中的个体才能不受 我国的网络公共领域? 各种权力的干扰或控制 ，建立起超脱于个人私利的“公共领 一 、 实体空间与虚拟空间的公共领域 域”。可见，所谓公共领域，哈贝马斯意指的是一种介于市民 西方研究公共领域理论以德国哲学家尤尔根 ·哈贝马斯 社会中日常生活的私人利益与国家权力领域之间的空间，其 影响最大。哈氏认为，“公共领域介于国家与社会之问进行调 中个体公民聚集在一起，共同讨论他们所关注的公共事务 ， 节的一个领域，在这个领域中，作为公共意见的载体的公众 形成某种接近于公众舆论的一致意见，并组织对抗武断的、 形成了，就这样一种公共领域而言 ，它涉及公共性的原 压迫性的国家与公共权力形式 ，从而维护公共利益和公共福 则——这种公共性一度是在与君主的秘密政治的斗争 中获 祉。上面谈到的公共领域存在于实体空间中。这里说的 “实 得的，自那以后 ，这种公共性使得公众能够对国家活动实施 体