等待抓捕成立自首的理论基础和条件.pdfVIP

为”和 “不作为”是相对于法律义务 提出的概念，而不仅仅表现为行为 人的肢体动作 ，行为人履行 了法律 义务要求的行为 ，即为作为，反之 ， 则为不作为。我国刑法关于 自首的 规定中，涵盖了要求行为人向有权 机关投案的义务 ，行为人 “自动”留 刑法第六十七条第一款规定 ， 在现场等待公安人员可能造成的后 在原地等待抓捕 ，履行了法律要求 犯罪以后 自动投案 ，如实供述 自己 果是明知的，究其实质，仍然体现了 的义务 ，从实质上看 ，应是一种作 的罪行的，是 自首。在 最《高人民法 主动将 自己交付国家机关的意思表 为。这里的 “可能逃跑的前提下”， 院关于处理 自首和立功具体应用 示，符合 自首的本质。 应当采取主观说，即犯罪行为人认 法律若干问题的解释》中对 “自动 将等待抓捕视为 自首是刑法 为 自己存在逃跑可能，即使当时的 投案”以列举方式进行了详细的解 谦抑性原则的当然结果。刑法的谦 客观情况使得犯罪行为人实际上 释，对 自动投案的几种特殊情形进 抑性表现为犯罪认定上 的谦抑性 已无逃跑可能，也不影响 自首的成 行了规定 ，但尚没有涵盖 自动投案 和刑罚处罚上的谦抑性。刑罚的适 立。这种情况与犯罪中止的成立条 的所有情形。实践中，对行为人犯 用是根据犯罪人所触犯的罪名 、犯 件类似。对 “现场”应当作较宽泛的 罪后 留在现场等待抓捕的行为能 罪的手段 、主观恶性等量刑要素来 理解，不应仅限于犯罪的实际发生 否认定为 自动投案存在不同理解， 确定的，因此对于 自首 、立功等量 地 ，而应包括能够被公安人员及时 且判例不一。笔者认为，行为人犯 刑要素，从刑法的谦抑性出发，就 掌握的犯罪行为人所在地 。． 罪后留在现场等待抓捕 ，到案后又 应当作宽泛的解释和有利于被告 主动报案或对于他人已报案 如实供述 的，应认定 自首 (笔者暂 人的解释。只要行为人的行为能够 的明知性。犯罪行为人在犯罪后应 称其为等待抓捕型 自首)，但需要 符合 自首的立法精神并与刑法关 当主动向有权机关报案，或明知他 对其成立条件作出严格限制。 于 自首的基本规定不相抵触 ，都可 人已经向有权机关报案，这是等待 一 、 等待抓捕成立 自首的理论 认定为自首。如果将 自动投案的标 抓捕型 自首的两种表现形式—— 基础。等待抓捕符合 自首的本质特 准限定得过于严格 ，势必会将部分 自己报案后等待抓捕和他人报案 征。关于 自首的本质问题 ，法学界尚 犯罪嫌疑人拒之于 自首门外 ，迫使 后等待抓捕——的要求。自己报案 存在较大的分歧，主要观点有悔罪 他们心怀侥幸 、负隅顽抗 ，其结果 后等待抓捕 ，完全符合 自首的成立 说 、主动承担刑事责任说、交付国家 必将违背 自首制度的设立初衷。 要件，在此不作赘述。他人报案后 追诉说 、提请追诉说等。但在当前刑 二、等待抓捕型 自首的成立条 等待抓捕 ，则要求犯罪嫌疑人对他 法理论界，交付国家追诉说成为主 件。等待抓捕的非被动性。犯罪行 人报案的明知性。犯罪嫌疑人对于 流观点。该学说认为，自首的本质在 为人在犯罪后 ，在可能逃跑的前提 他人报案的明知性 ，应当是报案人 于犯罪人出于 自己的意志将 自己交 下 ，出于其独立的意愿主动停留在 已明确告知已经报案，或者可合理 付国家追诉，这与违背犯罪人意志 犯罪现场，而不是由于当