反垄断迷雾：汇源案的深度解析.pdfVIP

饮料市场控制力将明显增强 ，加之其 答 ：对外开放是我国的一项基本 加强支配地位，产生排除、限制竞争的 在碳酸饮料市场 已有的支配地位以及 国策。在经济全球化的背景下 ，国际间 效果 。反而会阻碍国民经济发展。反垄 相应的传导效应，集中将使潜在竞争 的贸易与投资活动 日益频繁 ，国家间 断法 ，特别是其中的经营者集中控制 对手进入果汁饮料市场的障碍明显提 的经贸关系 目益增强，为了促进经济 制度 的目的就是在鼓励经营者进行公 高。 更好更快地发展，我们欢迎外商来华 平竞争 、自愿联合 、扩大经营规模 、提 由于既有品牌对市场进入构成的 投资。鼓励其在中国境内参与竞争。 高市场竞争能力的同时 ，有效消除集 障碍 。潜在竞争者很难进入这个市场 近年来 ，随着我国加入世贸组织 ， 中可能产生的不利影响。应 当说明的 与可 口可乐形成实质性 的竞争 ，从而 我 国的市场开放程度进一步提高 ，外 是 ，反垄断法对国内外企业的垄断行 消除或者抑制可 口可乐公司可能从事 资进入我 国市场 的准入 门槛 明显降 为是统一适用的．并没有专门针对跨 的滥用行为。市场进入问题是反垄断 低 。越来越多跨国公司更多地进入我 国公司。 审查中必须回答的一个 问题 ，是严肃 国，在传统的 “绿地投资”之外 ，并购境 商务部依据 《反垄断法》禁止可 口 的竞争问题 ．这与你刚才所提的所谓 内企业已经成为一种 比较常见 的方 可乐收购汇源 ，是基于对市场竞争的 民族品牌 问题完全是两个概念 。因此 式。2003年颁布 《外国投资者并购境内 考虑 ．目的是维护我国果汁饮料市场 汇源是不是民族品牌不是反垄断审查 企业暂行规定》以来 ，商务部已累计批 的有效竞争 ．促进和保障果汁类企业 需要考虑的因素 ，与商务部禁止此项 准了4966起并购案。 在公平竞争中发展壮大 ，促进果汁市 收购无关。 毫无疑问．跨 国公司并购境内企 场优胜劣汰机制的形成和经济增长方 问：禁止决定是否意味着中国外 业为我们带来了资金、技术和管理经 式的转变。这是个案决定，不会影响更 资政策发 生改变?中国实行投资保护 验 ，有利于国民经济发展 ；但是 ，如果 不会改变我国的外资政策。图 主 义7 并购导致跨国公司在某一市场取得或 反 垄 断 迷 雾 汇源案的深度解析 否定收购交易的合理性 人有赞成之 。也有反对之 ，我个人认为 酸饮料和果汁饮料的条件下 ．它非常 ^ 009年3月 18日，商务部发布 这个决定是正确的。 可能凭借其市场势力与交易对手进行 ／ 了关于可口可乐并购汇源一案 第一 ，可 口可乐的碳酸饮料和汇 一 揽子交易，排除限制汇源产品的竞 _ 的审查决定，认定这个经营者 源的果汁饮料虽然有差别，但对相当 争对手 。 集中将会产生一些不利影响。为了减 部分消费者来说 ，它们具有可替代性 。 其他国家也有禁止可 口可乐公司 少不利影响，商务部与可 口可乐公司 可 口可乐除生产碳酸饮料 ，也生产果 并购本地果汁饮料生产企业的案件。 曾就附加限制性条件进行了商谈 ．要 汁饮料 ，且急于通过并购扩大这方面 2003年 lO月，澳大利亚竞争委员会 求可 口可乐公司提出可行 的解决方 的市场份额。可见．可 口可乐和汇源存 (ACCC)禁止了可 口可乐对 Berri的并 案。可 口可乐公 司先后提出了初步解 在