石油石化罐区防火.pdfVIP

2009年第8期 消 防 技 术 与 产 品 信 息 63 提供专业服务 的公司之间加强沟通与合作也显得很 石油石化罐区防火 有必要。 事实上 ，面对储罐火灾 ，我们只有两种选择 ：一是 尽管石油和石化产品储罐发生火灾的机率很小 ，但 任由火灾燃烧，直至最终自己熄灭。很显然 ，如果任由 是，2005年发生在英格兰Buncefield燃料仓库的火灾却 火灾 自燃 自灭，燃烧会持续数周，甚至数月，直至最终储 给我们上了生动的一课。这次火灾提醒我们，对于这些 罐内的产品燃尽。无论从环保 、经济还是政治的角度来 储罐必须要有强有力的灭火措施。 看，这都是让我们无法接受的。况且，在这个过程中，还 Buncefield燃料仓库火灾过后的统计数字令人震 要对邻近的储罐和建筑采取有力的冷却措施 ，防止火势 惊 ：这次火灾共烧毁20多个大型燃料储罐 ，耗费泡沫 蔓延；二是积极地扑灭火灾 ，这是更加有效更能让人接 液250000L，用。这是二战以后的和 受的方案。要扑灭储罐火灾，唯一的方法就是使用灭火 平时期以来 ，欧洲发生的规模最大的火灾，同时也位居 泡沫 。 储罐火灾 “大型事故 (majorincident)”之首。根据瑞典 1 固定式泡沫保护 国家试验与研究院(theSwedishNationalTestingand ResearchInstitute)统计，在全球范围内平均每1个月就 毫无疑问，有效的固定式泡沫系统是保护储罐的最 发生1次储罐火灾。 好方法。如果有了固定式泡沫系统，发生储罐火灾时就 这次火灾使英国的石油库存损失了5％，约2000个 不用紧张地调集设备和集结人员。但是，这种系统的有 家庭紧急疏散，受害人群和大不列颠政府损失合计超过 效性还取决于两个因素 ：一是储罐结构；二是储罐内储 10亿英镑。就在这次事故发生前8个月，英国石油公司 存物的性质。 (BP)位于美国的德克萨斯城 (TexasCity)炼油厂也发生 大约60年前 ，首个可靠的储罐消防方案由SKUM 了1次大型爆炸事故，造成15人死亡，170人受伤。 开发完成 。此后 ，sKUM先后开发出了用于锥形顶 尽管我们对石化产品的生产、处置和储存已经做到 (coneroof)和固定顶 (fixedroof)储罐、无固定顶的浮 了小心翼翼，对其消防安全也已做了艰苦卓绝的努力， 顶储罐 (open—topfloatingrooftank)、有固定顶的浮顶 但是罐区火灾还是时有发生。一旦储罐发生火灾，我们 储罐 (coveredfloatingrooftank)和卧式储罐 (horizontal 所有的灭火预案和设施都会显得那么的苍白无力。 tank)的系统 。然而，像发生在Buncefield的这样的事故 令人吃惊 的是 ，相关企业对于消防安全 问题的 会对储罐结构造成严重破坏，并大大降低固定系统或顶 重视仍然集中在想方设法采取最有效的防火措施上 。 部排出(over—the—top)系统泡沫发生器的功效。因此，尽 Buncefield这样的火灾事故表明了在泡沫储存方面采 管这些系统的有效性和可靠性得到了广泛的认可，但是 取更具战略性措施 的必要性 ，同时 ，石化企业与能够 在水压充足的条件下，更多的还是采用不易受到破坏的 液下喷射系统(sub．surfaceinjectionsystem)。在液下