循证-证据.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
临床问题 病因和不良反应的循证实践 病因和不良反应研究概述 提出需要解决的临床问题 检索相关研究证据 证据的评价和应用 概述 病因:非典、幽门螺旋杆菌 危险因素:大庆研究、 Framingham?Heart Study 不良反应 病因和不良反应的循证实践 提出需要解决的临床问题 检索相关研究证据 证据的评价和应用 提出需要解决的临床问题 提出临床问题 构建临床问题 钙离子拮抗剂与癌症发生 检索相关研究证据 选择数据库 确定检索词和检索策略 检索相关数据库 检索相关数据库 证据的评价和应用 在研究开始时,研究者将研究参加者随机分配到三个治疗组:利尿剂/β-受体阻断剂组;钙离子拮抗剂组;ACEI组。患者随访时间多至5年,当时每组患者的癌症发病率和普通大众的癌症发病率是可比的。 即高血压本身而不是高血压的药物是否可能增高癌症风险。 证据的评价和应用 真实性评价:试验设计、盲法?、随访时间、结果 重要性性评价:关联强度(RR、OR)、精确度(CI) 适用性评价:研究对象、暴露因素 临床决策 诊断性问题的循证实践 诊断试验概述 提出需要解决的临床问题 检索相关研究证据 证据的评价和应用 诊断试验概述 诊断试验概念 诊断性研究方法:金标准、研究对象、 试验设计 敏感度、特异度 诊断性研究证据分级 步 骤 提出需要解决的临床问题 检索相关研究证据 证据的评价和应用 提出需要解决的临床问题1 提出临床问题 构建临床问题 提出需要解决的临床问题1 美国糖尿病学会(ADA)和退伍军人健康管理局(VHA) 建议在45岁时开始糖尿病筛查,ADA建议更早对有危险因素的患者进行筛查。 提出需要解决的临床问题1 相反,考虑到缺乏有力的数据表明筛查和早期治疗可改善转归,美国预防事务特别工作组(USPSTF)则不建议常规筛查,该工作组建议只对血压持续高于135/80 mmHg的无症状成年人进行筛查 ,主要是因为一旦糖尿病诊断确定,血压的控制目标将更低。 检索相关研究证据 选择数据库 确定检索词和检索策略 检索相关数据库 提出需要解决的临床问题2 提出临床问题 构建临床问题 14C-尿素呼气试验诊断 幽门螺旋杆菌感染的研究 (2006) 中华中西医杂志 ?对88例因上腹不适进行胃镜检查的患者。于胃窦取黏膜组织进行组织学检测,作 标准对照,同时进行14C-尿素呼气试验(14C-UBT)。 男50例,女38例。平均年龄51.2岁(21~76岁) 结果 诊断性证据的评价和应用 真实性评价:试验设计、疾病谱 重要性性评价:验前概率、似然比、验后概率 适用性评价:可行性、精确度、耐受性 临床决策:该患者14C-UBT阳性,予 “胃三联”抗Hp治疗 干预模式/服务系统 治疗性研究常用设计方案 描述性研究 病例对照研究 队列研究 自身前后对照研究 交叉试验 非随机同期对照试验 随机对照试验: (RTC) 随机对照试验:(RTC) 随机:简单随机法 分层随机法 区组随机法 对照:同期对照 自身对照 历史对照 配对对照 治疗性研究结果 真实性影响因素及对策 机遇和偏倚 样本量 依从性 向均数回归现象 沾染和干扰 霍桑效应 治疗性研究:相关证据检索 提出问题、确定检索词 急性心肌梗死后心源性休克 Myocardial Infarction with Cardiogenic Shock Intraaortic Balloon Support 主动脉球囊反博术疗效 治疗性研究证据:评价与应用 治疗性研究证据:真实性 研究对象随机化分组? 分配方案隐藏? 试验开始时各组基线可比? 随访完整?时间足够? 统计分析是否按照最初分组进行? 盲法? 除试验措施外,其他处理? 治疗性研究证据:重要性 评估治疗效果大小 1.事件发生率(EER、CER) 2.相对危险度降低率(RRR)/增加率(RRI) 3.绝对危险度降低率(ARR)/增加率(ARI) 4.绝对获益增加率(ABI) 5.多减少1例不利结果需要治疗患者例数 (NNT) 评估疗效准确度:置信

文档评论(0)

38号店铺 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档