经济研究中的数学应用问题.pdfVIP

维普资讯 《当代经济研究))2o0／年第 11期 经济研究中的数学应用问题* 余 斌 (北京大学 政府管理学院，北京 100080) 摘要：在当前的经济学研究中，数学工具的应用越来越普遍，然而其中存在的问题也越来越严重和普遍。国内 期刊上发表的文章经常存在滥用数学、假用数学、错用数学和误用数学等问题，这类 问题又常常是低级错误。 只有本着老老实实做学问的态度，把历史逻辑和现实逻辑放在数理逻辑之上，才能最终消除上述问题，才能使 科研成果经得起历史的考验和科学的推敲。 关键词 ：经济研究；数学工具；历史逻辑 ；现实逻辑 ；数理逻辑 中图分类号 ：F019 文献标识码 ：A 文章编号 ：1005—2674(2O0r7)11—0028—05 在当前的经济学研究中，数学工具的应用越来 来一通数学 “论证”，似乎这样一来 。硬派生出相关 越普遍。但是，在经济研究的学术逻辑中，数理逻 性结论就是成立的了o[31 辑的运用应排在历史逻辑与现实逻辑之后 。…也就 例如，平新乔、尹静在 《假 冒生产对专利制度的 是说，如果某个经济研究既不与人类历史发展的轨 伤害》(载于 《经济研究)2004年第 lO期，以下简称 迹相吻合 ，也不与现实中的实际情况相吻合 ，那么 ， 平文)一文中就荒唐地认为 ，专利保护时间的延长 其研究过程即使运用再多的数学工具也不过是 “废 刺激了更多的假冒企业进入那些具有较大假 冒潜 料进 ，废料出”。同时，并非所有的历史过程和现实 力的行业 ，从而专利开发企业 的利益受到了损害 ， 状况都可以用数学公式及其推导来表达 ，因此 ，数 也就没有动力进行进一步的研究开发和专利申请。 学方式既不是表达经济规律的唯一方式，也不是表 然而 ，任何人只要认真地想一想就会明白，缩 达所有经济规律都合适的方式。 短专利保护时间，只会使假冒企业尽早地从非法转 不仅如此，在经济学研究中，数理逻辑运用得 为合法，不用再承担假 冒被查处的成本 ，这样怎么 当与否也直接关系到经济理论的成立与否。笔者 可能会对专利开发企业更有利呢?如果专利保护 在北京大学政府管理学院给大学一年级本科生讲 时间的延长真的刺激了假 冒企业 ，使专利开发企业 授 《高等数学(D类)》时，为了让他们理解数学工具 受损，那我们又何不干脆取消专利保护制度?即便 在学术研究上的应用，曾要求他们选择一些经济学 是美国向我们施加压力，按照平文 的观点，我们也 刊物上的文章进行评议。在这里 ，笔者就学生们所 只需要保护外国企业的专利 ，而对本 国企业的专利 选择 的国内期刊上 的一些文章来分析一下当前一 放弃保护 ，以便提升本 国专利开发企业 的利益 ，限 些经济研究在数学工具运用上存在的问题。当然 ， 制假 冒企业进入。实际上 ，平文只是因为其数学模 这些问题在 国外的期刊上也同样存在。 型设定 中隐含地规定 了假 冒企业只能在保护期 内 进行假 冒生产，一旦超出保护期就放弃已不再假 冒 一 、 滥用数学的问题 的生产，才得出保护期越长，假 冒企业的贴现率越 滥用数学是指，不论经济学观点的出发点是否 高，利益越大的结论的。这一 “论证”不足为据。 正确 ，也不论用于论证的变量与作者要讨论的变量 平文的另一个论据是 ，1993年专利授权数 的 之间是否存在合理的关系，先建一个数学模型，再 跳跃性增长。作者将其解释成 1993年后专利