罗尔斯“公共理性”理念及其启示.pdfVIP

维普资讯 《云南社会科学))2007年第6期 SocialSciencesinY．nnanNo．6 罗尔斯 “公共理性理念及其启示 韩 璞 庚 1，陈 平2 (1．江苏省社会科学院，江苏 南京 210013； 2．江苏行政学院 哲学部，江苏 南京 210013) 摘要：为了摆脱现代理性的困境，当代西方思想家们重新反思和批判现代性，提出了一些值得借鉴的思想。其中，罗 尔斯在人们的多元价值取 向下达成 “重叠共识 ”的 “公共理性 ”思想最值得探讨和借鉴。罗尔斯 的公共理性思想不但 明 显超越 了那种在唯科学主义思维方式下制定的对某种统一不变的本质或原理的寻求——被称为 “现代性危机 ”—— 的 理论色彩，而且保留着现代性的理性主义菁华部分，与其他人的理论相 比是更胜一筹的。 关键词：公共理性；公共领域；公共性；市民社会：公民社会 中图分类号：B712．51 文献标识码：A 文章编号：100O一869l(2007)060054--o5 纵观西方社会发展历史，其政治现代化进程并不是一 的执著追求。这种普遍规范性的追求对于现代社会良好秩 帆风顺的，在其中某些方面，甚至是付出了沉重的代价。特 序建构诚然是十分必要的，但这种理性化无疑是有限度 别是20世纪后半叶以来，西方社会面临着 日益严重的政 的，并不能穷尽一切。相对于个人对价值的自由选择来说， 治矛盾与危机。在更为深刻的精神层面，这其实是人们对 理性化的普遍规范尤其显露出消极约束或外在制约的性 启蒙理性和现代性的反抗的一种表现而已。 质，因而使两者间的冲突常常演变为现代社会一元化与多 虽然现代理性是封建宗法制的强大解蔽力量和天生 元化、整体普遍主义与个体特殊主义之间的经常性紧张。 掘墓者，但现代理性本身隐含着两个难以为自身所克服的 而这一紧张本身既有可能转化成为社会秩序的动力，也有 矛盾：一是 目的性价值与工具性价值相互分离甚至相互背 可能导致整个社会秩序的单一化、僵硬化、线性化，从而使 离的矛盾。现代理性化追求的价值合理性，实质上只是工 社会失去活力。 具价值的有效合理，无法深入到目的性价值系统。因为目 按照罗尔斯的观点来看，克服现代性危机的基本方式 的性价值具有终极理想性和主体特殊性，这意味着它既与 就是重建一种 “新的”普遍主义理性或可普遍化的理性方 某种绝对的理想信仰系统相联系，同时又与作为价值主体 式。由此，罗尔斯提出“公共理性”理念。然而，如前所说，建 的人类或个人的主观选择性相联系。而任何形式理性化都 构一种理性的普遍原则本身就内在地蕴含着理性的非理 无法企及绝对的价值领域 ，也难以包容个别价值主体的内 性化、理性的意志化和线性化的极大可能性。而如果试图 在特殊性(个体的欲望、需求、情感和信念)。 打破这种线性化和意志化所产生的结果则极有可能陷入 从认知意义上说，理性化本身乃是某种普遍化的寻 后现代主义颠覆一切价值、消解一切信仰的碎片世界中， 求，总是表现为对特殊差异性的克服和超越 ，这便导致了 这无疑将带来精神世界的混乱和无序。与其他公共哲学思 现代理性自身的第二个内在矛盾：社会普遍性关注与个人 想家相比，罗尔斯的 “公共理性”思想则充满试图冲破两种 生活的特殊差异性之间的矛盾。这 ·矛盾的理论表现形式 局限性，将多元与一体、共性与个性、原则与协商交织共融 便是社会普遍规范与个人特殊选择之间的矛盾。现代理性 的理论张力。 化的社会运作，促使现代社会对某种普遍秩序和普遍规范 公共理性是罗尔斯在他的后期政治哲学著作 政《治自 收稿 日期：2o07—06—05 作者简介：韩璞庚(1963~)，男，江苏省社会科学院研究员，主要从事认识论、价值论研究。 陈 平(1970~)，女，江苏行政学院哲学部讲师，主要从事政治伦理学研究。 54 维普资讯 由主义》一书中提出的