我国三大区全要素生产率与增长特征及空间差异分析.docVIP

我国三大区全要素生产率的增长特征 马明 摘要本文运用数据包络分析（DEA）下的Malmquist指数方法测算并分解了我国29个省、自治区、直辖的全要素生产率（TFP）变动，并对TFP变动的原因进行了解释。 关键词Malmquist指数全要素生产率技术进步技术效率 改革开放以来，我国在短短的30多年中取得GDP年均实际增长率9.7%，GDP年均增长率8.5%。然而，我国经济高速（TFP）对经济增1999-2010年的 一、基于DEA的Malmquist 指数模型及其分解 Malmquist全要素生产率指数（Malmquist TFP）最初由瑞典经济学和统计学家Malmquist在1953年作为一种普通的消费指数提出，后由Ca-eS、Christensen和Diewert于1982年将这一指数Malmquist指数用来 式（1）中（xt，yt）和（xt+1，yt+1）分t期和t+1期的投入和产出向量，则分别表示以t期技术为参照，时期t和时期t+1的距离函数，在规模报酬不变情况下Malmquist（Efficiency Change，EC）（Technical Change，TC）。如果Malmquist指数大于1，表明t期到t+1期具有正的TFP增长，反之为负的增长。 二、数据样本与变量选择 本研究时间跨度为1999-2010年，评价单元29个省、自（不包括新疆、西藏）。各省产出用GDP表示，并按1999年可比价格换算，劳（Goldsmith）在1951年开创的永续盘 其中K，I，δ分别代表资本存量，投资和折1999年的资本存量，折旧，投资，以及固定资本1999-2010年的固定资产价格指数代表，基期资（2004）的做法。折旧则采用（2000）的建议，统一按5%计算。1999-2010年我国各省、自治 三、实证结果与分析 根据产出导向的CRS模型以及我国29个省自DEAP 2.0计量软件，我们Malmquist指数逐年变化的情况（见表1和表2，tfpch、techch、effeh分别表示TFP、技术进步、技术效率指数）。 （一）全国效率指数变化及成因分析 从表1可以看出从1999年到2010年，TFP的2003年TFP指数从1.042降到2004年的0.898，之后虽1。2003年之前，全国TFP的平均增长率为5.6%，2003年之后平均增1999-2010年，全国技术进步平均2003年技1.048降到2004年的0.835，之后虽有上升，但仍然小于1。2003年之6.9%，2003年之（-6.2%）；在1999-2010年中，技1，只有在2004、2005、2008年技术效率有所2可以看出，1999-2003年技术效率虽然对全要素生产率的增长有所2004-2010期间TFP的下降是由技术效率部分的 （二）三大经济区不同时期TFP、技术进步、 1.1999-2003年TFP、技术进步、技术效率 （1）1999-2003年TFP变动趋势及成因分1可以看出，这一时期东部、中部、西TFP都实现了高速增长（除了广西）。从区TFP都有很大的改善，TFP增FDI水平大幅提高，而国际贸易和FDI有TFP增长的主要动力。TFP有了大幅的提高，这是由于1999年提 （2）1999-2003年技术进步变动趋势及成因TFP的增长一致，都大于1，技术进步分别增长了9%，5.3%和6.5%；其中，东部地区技术进步的1，其中青海的技术进步的增长 （3）1999-2003年技术效率变动趋势及成因2002年和2003年的技术1，但是平均来看这个时期东部地区1，说明1。总体而言，东中西三地区中东部地区的TFP的促进作用。这可以说明在1999-2003年之间，东西部地区的全要素生产率增长的 2.2004-2010年全要素生产率增长分析 （1）2004-2010年TFP变动趋势及成因分TFP都大幅下降，下5%、4%和1%。2004年到2010年这七年TFP指数都小于1，东部除了2010年1外其他的时间也都小于1，只有西部地区2006、2007、2008年TFP指数大于1。从区域层2003年之后，大部分省市TFP的平均增长1999-2003的平均值并大于1，这1999-2003年的平均值。与1999-2003年相比，三大区TFP明显下降，可能的原因有二：一是2003年TFP的原因。 （2）2004-2010年技术进步和技术效率变1999-2003年相比下降的速度更快，1999-2003年的上升趋势变为TFP、技 四、结论与政策建议 我们通过基于DEA的Malmquist