证人拒证权制度探析.pdfVIP

维普资讯 ＼ 2007年 4月 韶关学院学报 ·社会科学 Apr．2007 第28卷 第4期 JournalofShaoguanUniversity ·SocialScience V01．28 No．4 证人拒证权制度探析 李 娟 (山东政法管理干部学院法律二系，山东 济南 250014) 摘要：证人的拒证权是一种免证特权。在英美法系和大陆法系的大多数国家，其民事诉讼法中都规定了拒证权制度， 以期确保 发“现真实”与保障证人及其证言所涉及的国家、社会利益与个人利益两者之间的平衡，拒证权的确立是对 各种社会价值进行理性选择的必然结果，这一制度的设立符合我 国传统法律文化的内容要求，也是对在特殊情况下 强制证人作证所去利弊的一种纠正。我国设立证人拒证权的立法构想包括证人享有拒证权的情形，证人行使拒证权 的具体程序设计两方面。 关键词：证人；拒证权 ；立法构想 中图分类号：DF72 文献标识码：A 文章编号：1007—5348(2007)04—0064一O4 证人 出庭作证是现代审判制度的必然要求 ，各 免除承担作证义务的 “作证豁免权”。 国的法律都普遍规定了证人如实作证的义务和违反 二 、证人拒证权制度的比较法考察 义务的制裁措施 ，大多数国家又赋予了特定身份的 目前 ，证人拒证权制度被英美法系国家、大陆法 证人对作证义务的免责权 。而我国诉讼法中没有对 系国家和地区普遍实行 ，大多数法治 国家在民事证 证人拒证权进行规定 。在理论界和实务界 ，对这一 据立法 中都规定了证人拒证权规则 ，以期确保 “发现 问题的争论 ，主要集 中于一点：在 证“人作证难 ，出庭 真实”与保障证人及其证言所涉及的国家、社会利益 作证更难”的现实情况下 ，我国有没有必要设立这一 与个人利益两者之间的平衡。 制度?笔者不揣浅陋，拟对这一问题做些探讨。 英美法 国家将证言拒绝权称为证人 的保密特 一 、 对证人拒证权的界定 权 。与大陆法系国家相比，英美法系国家证言拒绝权 证人 的拒证权 ，是指依法负有作证义务 的人在 的对象和范围相对要狭窄一些。在美国，所谓证人的 法律规定 的情形或条件下得免于 向法庭作证的权 拒证权包括两方面的含义 ：第一 ，当事人有权拒绝透 利。其核心内容为：一个适格的证人可依法对已掌 露某些种类的秘密信息；第二，当事人有权禁止其他 握的与案件有关的事实不予陈述 ，拒绝法庭对其进 人透露某些种类 的秘密信息。根据 《联邦证据规则》 行调查询问以及提供有关证据材料 ¨1。 第 501条规定 ，免证权一般有以下几种文本依据 ：美 拒证权是针对一般 的作证义务而言的。通常， 国宪法 、国务条例 、其他 由最高法院公布的规则 以及 向法庭作证是每一个公民应承担的一项公法上 的义 由联邦法庭依据推理和经验做 出解释 的普通法规 务，这种义务主体具有不可选择性 。但是在某些特 则f21。在美国司法实践中，联邦法庭通过具体的案件 殊情况下，由于社会伦理、道德、价值观念 以及公共 审理承认证人的免证权包括 ：律师与客户特权 ；婚姻 政策、国家利益诸种因素的影响，如果让证人如实陈 特权 ；医生与患者特权 ；有关政府秘密的情报等方面 述或 出示文件 、物件等，可能会损害某种殊为重要 的 的特权 。关于新 闻报道中的消息来源 ，记者是否对此 利益或社会关系。于是，法律为了维护和促进该种 享有秘密特权 ，联邦最高法院始终没有肯定。尽管一 利益或者社