重大地灾防治路在何方重庆武隆“6·5”特大滑坡崩塌的阴影尚未离去.docVIP

重大地灾防治路在何方 重庆武隆“6·5”特大滑坡崩塌的阴影尚未离去，贵州关岭“6·28”山体滑坡灾害就悄然降临。汶川地震引发的高速碎屑流还让人心有余悸，甘肃舟曲等极端天气诱发的泥石流灾害又敲响了警钟。 　　地质灾害预报难度究竟有多大？地质灾害防治是否有规律可循？在进一步完善和充分发挥群测群防体系建设的基础上，如何凸显科学技术在地质灾害防治中的重大作用？前不久，在国土资源部和重庆市人民政府联合举办的“西部复杂山体重大地质灾害防治学术论坛”上，这些问题成为与会专家、代表关注的焦点。 　　武隆“6·5”、关岭“6·28”等罕见灾害，暴露地灾防治新难题 　　对地质灾害的调查监测和预警预报，要尊重科学。国土资源部地质环境司司长关凤峻在论坛上强调，地质灾害发生发展机理极其复杂，影响和决定地质灾害险情灾情的自然因素和人为因素时时都在变化，可能会形成非常多甚至无限多的灾情或险情，依靠现在的认识水平和技术水平，还不可能准确做出定时、定点的预测。  因此，科学的调查评价和监测预警十分必要，在侧重微观由表及里研究的同时，更应该注意侧重由里及表的研究，这样才能更好地为管理层服务，为地质灾害防治服务，对指导防灾减灾工作更有实际价值。 　　中国地质调查局副总工程师、国际滑坡委员会副主席殷跃平提出，关岭地质灾害是一起罕见的特大滑坡碎屑流复合型灾害，虽与2009年6月5日重庆武隆特大滑坡同属高速远