浅析《 四部正讹》 对伪书史料价值认识.docVIP

浅析《四部正讹》对伪书史料价值的认识 李 鹏 （ 山东大学图书馆政法分馆，济南，250100） 【摘要】《四部正讹》是我国第一部辨伪专著，在辨伪学史上具有里程碑的作用。书中，其对伪书价值有多种认识，尤其是对伪书史料价值的认识更是深刻与多方面的。然历来学者对此却少有论述，笔者于此进行了深入的探讨，今从伪书史料价值的内涵，《四部正讹》对此认识产生的原因及如何体现伪书的史料价值等诸多方面进行了阐述。 【关键词】《四部正讹》；伪书；史料价值 Analysis of Si Bu Zheng E’s Recognition of the Historic Values of the False Books Li Peng ( Shandong University of Political Science and Science of Law Library,Jinan,250100) 【Abstract】 Si Bu Zheng E is the first monograph on distinguishing books’ false in our country, it is a milestone in the history of distinguishing false. In this work, there are many understandings on the values of the false books, especially, on the historic values of the false history books. The understandings are more profound and diverse. However, little scholars have elaborated on this by far. Thus, the writer did much deeper researching on this, elaborating the connotation of the false books, the reasons of production of Si Bu Zheng E and how to manifest the historic values of the false books. 【Key words】 Si Bu Zheng E; the false books; the historic values 明中后期学者胡应麟所著《四部正讹》，是我国第一部辨伪学专著，在中国辨伪学史上具有里程碑的作用。此书在总结前人辨伪成果的基础上，除了第一次从多个角度完成了对伪书类型的总结，第一次对各种辨伪方法进行了系统的理论阐述，其对伪书价值的认识也是高于前人的。今人王嘉川更是认为胡应麟是我国辨伪史上认识到伪书价值的第一人，“然而从渊源上看，通过辨伪，注意到伪书的价值论问题，也是胡应麟首先提出来的，这是他高明于前人的又一独到之处。”[1] 《四部正讹》关于伪书价值的认识是多方面的，如，有文学价值的认识，“伪书出于宋后而文采可观者，《子华》也，而《亢仓》逾之。”[2]有思想价值的认识，“伪书出于唐后而名理可味者，《关尹》也，而齐丘近之。”[3]但更多地是关于伪书史料价值的认识。纵观多年以来学界对《四部正讹》的研究，除了着重于辨伪理论与方法的阐述外，对其伪书价值的认识也略有谈及，但这些“谈及”仍处于表层感性的阐释，仅仅是列举《四部正讹》对于伪书价值的认识包括那些方面，没有探讨这些情形何以出现的渊源。笔者不揣浅陋，欲在前人基础上，对《四部正讹》中关于伪书史料价值的认识做深入地分析论述，明其背后的原因，以此对胡应麟的辨伪思想与理论的研究做一有益的补充。 一、伪书史料价值的内涵 伪书通常指书名、作者、成书年代不可靠的图书，其中还包括对图书附益内容的考辩。辨伪就是运用一定的方法将真书、伪书区别开来，但这并不是辨伪工作的最终结果，辨别出图书的真伪只能是辨伪工作完成的一半，它还要完成对作伪行为背后的考证，诸如作伪的动机，真正的作者及成书年代等。因为文献学的核心是为学术研究提供真实可用的资料，当伪书考辨清晰，能够做到“以著作还先师，以附益还后学。传讹之本，必知其起因；伪造之书，必明其用意”[4]时，伪书作为一种特殊的文献，也就有可以被当成真实的史料来看待，就有其可利用的学术价值，这才应是辨伪工作真正的目的。图书被作为史料使用，其真伪问题，只是相对而言的，顾颉刚说：“许多伪材料，置之于所伪的时代固不合，但置之于作伪的时代则仍是绝好的史料；我们得了这些史料，便可了解那个时代的思想和学术。”[5] 伪书的学术价值主要表现在史料方面，它可能会因抄袭旧文而保存已亡佚的古书片