图书馆联盟道德风险及控制[J].docVIP

图书馆联盟的道德风险及其控制 周奇志， 孔繁超 （曲阜师范大学日照校区图书馆，山东日照 276826） [摘要] 图书馆联盟具有在广泛的范围内实现资源共享、优势互补以及高度的灵活性等诸多优势，但同时也蕴涵着道德风险，这些风险往往被人们所忽视。在分析图书馆联盟道德风险的表现及其产生的原因的基础上，提出了控制道德风险的对策。 [关键词] 图书馆联盟； 道德风险； 风险控制 [中图分类号] G25 [文献标识码] A The Moral Risk and Risk Control of Library Consortia Zhou Qi-zhi，Kong Fan-chao (Library of Qufu Normal University in Rizhao Campus, Rizhao, 276826,China) Abstract: library consortia have many advantages such as sharing resources, mutual-supplementation of advantages, high agility in extensive range but the moral risk, which often be over looked, can exists in it. It analyses the expressions and the reasons of the moral risk of library consortia. Based on the former analysis, it puts forward countermeasure to control the moral risk. Keywords: library consortia; moral risk; risk control 图书馆联盟作为现代先进组织模式的代表之一，通过整合不同的互补资源实现知识的快速共享、提高图书馆服务效率的目的。其主要的优点是资源共享、优势互补、风险共担、组合效益大于分散效益之和，且具有高度的灵活性和反应快速性，实现对资源需求的敏捷响应。然而，图书馆联盟在显示其诸多优势的同时，也蕴涵着一些新的道德风险。由于对道德风险的认识和准备不足，导致一些图书馆联盟在运行的过程中不但发挥不了应有的优势，反而承担了不必要的风险损失。如何认识道德风险及其产生的原因并加以有效地控制是图书馆联盟能否成功运行的重要因素。 1、图书馆联盟的道德风险及成因分析 道德风险最早是在保险业中被发现的一种现象：“即投保的人在知道他们将获得赔偿的情况下不采取所有可能的措施来避免损害”[1]。后来经济学家把涉及到契约或合同的其他经济领域中本质相同的问题称为“道德风险”，即“从事经济活动的人在最大限度地增进自身效用时作出不利于他人的行动”[2]。根据国际货币基金组织出版的《银行稳健经营与宏观经济政策》一书中的定义，道德风险是指当人们将不为自己的行为承担全部后果时变得不太谨慎的行为倾向。 由此可以认为，图书馆联盟的道德风险是指加盟的成员在对自己行为的后果不必承担全部责任的情况下，追求自身效用最大化而作出损害其他联盟成员利益的行为。 图书馆联盟的道德风险主要表现在：①合作中各成员竭力保护和减少自身知识资源付出而希望最大化地共享和挪用其他成员的知识资源，从而导致隐瞒或欺骗行为；②各成员馆之间相互怀疑对方知识展露数量不足、质量不高而自身提供的知识内容数量大、质量高，从而导致消极的共享，不按时按质按量完成任务；③不信守合同(或协议)条款或利用合同的不完备性投机取巧，向联盟以外成员泄露机密等行为。 产生道德风险的成因主要有以下几方面： 1.1行为与后果不对等。在图书馆联盟中，各成员在优势互补、利益共享的同时也伴随着风险共担，使联盟各成员“不为自己的行为承担全部后果”。于是不可避免地使他们的行为“变得不太谨慎”，从而加剧了道德风险的 *本文系山东省社会科学规划研究项目“基于风险管理的图书馆联盟构建与发展策略研究”（项目编号09CTQJ01）、山东省高等学校人文社会科学研究项目“图书馆联盟风险防范机制研究”（项目编号：J09WD03）成果之一。 产生。 1.2信息不对称。人们所处环境的复杂性和不确定性，以及人们对信息收集和处理能力的局限性和差异性，客观 上使行为参与者对特定信息的拥有不相等，图书馆联盟成员地域上的广泛性和相对独立性，加剧了成员间信息的不对称性，从而提高了道德风险发生的可能性。 1.3合作关系不稳定。图书馆联盟动态性和灵活性的另一面，就是联盟成员间合作关系的不稳定性，这种不稳定的合作关系，属于有限次博弈。根据博弈论的原理，在有限次博弈的过程中，理性的博弈各方都存在短期的机会主义行为倾向，而且