中国社会经济体制的转轨引发了城市社会管理体制的变革.docVIP

简述 主要研究方向 研究必要性 国内外研究现状 主要研究方案 创新点预期成果、经费预算等 （可加附页）。 中国社会经济体制的转轨引发了城市社会管理体制的变革，而社区体育是中国城市社会体育适应经济体制变革的产物，它作为一种新的社会体育形态，在中国城市社会体育发展中发挥了独特的作用。我国社区体育研究始于20世纪80年代中期，我国社区体育研究始于20世纪80年代中期，但真正独立地对社区体育展开研究主要在20世纪90年代初期，至今已有15年历史。本文希求通过对以往社区体育研究做一个阶段性的综合性叙述，为今后的社区体育研究做一个铺垫。本文搜集和查阅了1989-2003年15年间社区体育研究的文章以及书籍共252篇文章，用文献资料法以及数理统计法对1989年以来关于社区体育研究的文章做了一个完整的统计，从数量上看，关于社区体育的研究大约从1989年开始，1992年出现了短暂的停滞，但随后除在1996年略有下降以外，基本上处于逐年上升的态势，随着我国经济水平的提升及体育事业的发展，步入21世纪以来，关于社区体育的研究迅速增加，我们认为这一趋势还将继续维持下去。按其研究的内容进行总结归纳，其研究内容基本可分为社区体育基本理论、社区体育的发展和社区体育的相关研究三大部分。社区体育基本理论研究应该是社区体育研究开始阶段的主要集中点，研究内容主要是给社区体育下定义，研究我国特殊环境背景下社区体育的发展模式、特征以及在全民健身中的作用。社区体育的发展研究主要集中在对社区体育的历史发展状况如产生的背景等等方面的研究以及对社区体 育未来的发展趋势的研究。第三方面社区体育的相关研究则主要是社区体育的一些边缘研究，如在社区体育发展过程中一些学者从体育大理论角度出发，针对社区体育衍生出的一些概念，如社区体育意识、社区体育文化等方面的研究 通过对以往社区体育研究的总结，基本认为随着社会的发展进步，社区体育将迅速发展，对社区体育的研究也将逐年增多，但总体上目前对社区体育的研究还不能完全适应经济社会的快速的发展以及社区体育发展的实际需求，应该引起高度重视，加强对社区体育的研究力度，使社区体育的研究能对社区体育的发展起到一定的指导和促进作用。 2　国外社区体育研究状况 国外社区体育研究始于20世纪六、七十年代,其原因与经济高速增长和社会变革时代有较大的关系。将社区体育作为社会控制的重要形式受到社会高度重视而引发学术界研究的。社区体育研究是社区研究的一个分支,多为应用性研究。从欧、美、日近年来的研究情况看,运用社会行动理论,对社区体育参与、社区体育组织结构、社区体育模式、社区体育方法等方面的研究较为多见。 (1)社区体育参与研究多为体育人口调查和体育活动状况评价,其中体育人口研究不仅就年龄、性别、健康状况等进行研究,近年来更多采用多层(频度、强度、时间等)研究,不仅对参与者,更注重潜在人口、特殊人群的研究。“日本有学者提出‘参与’理论,即现代社会由于传媒和体育组织的发达,几乎100%的人口都与体育有关系,只是参与方式不同而已。在体育活动评价研究中已逐步摒弃就事论事的现状分析方法,更多地从生活角度研究体育活动与居民生活的关系”。[3] (2)社区体育组织研究主要集中在组织结构和俱乐部研究两个方面。其中组织结构研究多为组织构成、成员关系、关键人物等方面。俱乐部研究多为形态类型研究和俱乐部经营研究。如《国际大众体育信息》2000年第8、9、10期《日本基层大众体育的管理体制》(一)(二)《日本综合型社区体育俱乐部介绍》(上、中、下) (3)社区体育模式主要集中在体制研究方面,但往往以个案研究为主。其中美国的社区公园、欧洲的社区俱乐部、日本的社区公民馆等具有典型意义。 (4)社区体育方法研究主要包括社区服务保障体系(如社区体育设施、指导研究)、社区推广运动(如德国的家庭奖章制度、日本的“挑战日”活动)等。其中社区服务保障研究近年来在强调志愿者的作用的同时,更注重对社会(含政府)援助的研究,更注重为特殊需要服务(如残疾人的体育参与)。 “欧美的研究多采用大社区(城镇)概念,与我国基层社区概念有较大差异,而基层社区体育主要表现为俱乐部活动,故多集中在小团体研究方面。这说明西方社区管理模式与我国有较大差别,在成果参考方面有一定困难,但西方社会学理论和社区研究理论对社区体育研究有较大的参考价值。尤其是我国正处在社会转型时期,西方发达国家在转型过程中所出的问题,也必然会不同程度地出现在我国社会, 故从实践角度看也有一定的借鉴价值。”[3] 3　我国社区体育研究状况 3·1　我国社区体育活动现象的出现 “我国社区体育活动现象的出现是从20世纪五、六十年代开始的,一些省市由大企业牵头,周围企业参与组成了地区(片)体协。这种组织较为松散,组织的稳定性较差。如:天津的天拖南地区体协