《呼兰河传》与《米格尔街》比较研究.pdfVIP

乎兰河恸 与 ((米格尔往i)》比较研究 ■湘潭大学文学与新闻学院 王增岩 内容摘要：萧红的 《呼兰河传》与奈保尔的 《米格尔街》是两篇散 能从言语背后看出复杂的内容，体味更多人世沧桑。也就是说，读者 文化小说的代表，都运用第一人称儿童叙事，并以自传的方式，探讨 看清了书中人物的悲欢离合 ，但是叙述者似乎毫不在意 ，于是读者 了远离话语 中心的边缘群体的生存状态，简单中饱含深刻。两部小 越发感慨 良多。第三：孩子代表感性 ，他们眼中折射的成人世界，去 说也隐含着掌握 了话语权的作者，对 自我的深刻认知 掉 了理性 (传统秩序对人的规定性 )的外衣 ，刺破了虚伪 ，表现出真 关键词：《呼兰河传》 《米格尔街》 比较研究 实。 值得指出的是 《米格尔街》中的叙述者 ，是逐渐成熟的，他以一 女作家萧红，著有 自传体小说 《呼兰河传》。书中她借孩子之眼， 个更纯粹的批判者身份出现。他的姿态有俯视的意味，批判中有讽 通过零散的记忆片段，再次体验了爱与痛交织的少年往事。朴素至 刺。而 《呼兰河传》中的叙事者没有长大，保持着融入所讲述的故事 极的文字之下，流动着感人肺腑的诚挚情感。 《米格尔街》是奈保尔 的状态 ，令人觉得作者足以对等的态度表达主旨的，悲剧意味没被 早期的作品。小说由独立成篇的故事组成，故事源于奈保尔少年时 冲淡 ，同情的比例更大。造成这种差异的原因，主要是作者的创作心 的经历。看似轻松的叙述背后，却暗含荇引人深思的终极思考 。他后 态的迥异。萧红写作 《呼兰河传》时虽只有三十几岁，但那是她生命 期创作中的许多主题，在此初露端傀。从形式上看 ，《呼兰河传》与 的最后。而且十几岁就离家的她 ，一直过着寂寞、惊恐 、痛苦的 日子。 《米格尔街》均不是传统意义上的小说，而是散文化的小说。另外 ，两 直到生命的最后她也不被理解，只能在远离当时话语中心的香港默 部作品都采用儿童视角叙事，用儿童的眼光和话语拆解成人世界的 默地想念家乡。通过 《呼兰河传》，萧红沉浸到生命中最单纯、快乐的 真实与虚伪 、停滞与变动 、麻木与清醒。从内容上看，两书都真实地 日子里。这些 “黄金岁月”对她的意义如同溺水者看到的第一条船。 展现了一幅贫穷偏远地区，普通人麻木无知，缺乏生命意识．屈服于 是全部生命 、所有希望的集合处。 《米格尔街》是奈保尔最早创作的 命运的生存图景。温情 、幽默的叙述背后 ，隐含着两位作者深层的自 小说。他大学毕业后 留在英国想从事写作 ，但既没有技巧也找不到 我认知。 素材 ，于是全凭 “直觉”写作。因熟悉那条街上的人，就描述那些人。 一 、 “纯小说”的外在形式 当时的作者，对人类的关怀并不炽热 对生活的思考还不深入，再加 《呼兰河传 》与 《米格尔街》是散文化的小说 ，都是写作者故乡 上 “出人头地”的身份，回忆就只是回忆。讲起故人的大事小情，带有 的，所以称两书为 “纯小说”。所谓 “纯”，可从三个层面上理解。第一， 调侃 、游戏的男孩语气，并不出人意料。对他而言，这段往事不过是 真纯的思考。萧红和奈保尔都用抒写的方式，讲述对家乡历史 的回 少年时代的一段经历。而这段经历，对他的人生的影响有限。此与萧 顾和对其未来的思考。小说于他们只是言说思考的方式 ，不承载任 红相反。致使一样的叙事策略，效果却大相径庭。 何功利 目的。这是价值层面上的纯。第二，文字作用的原生态化。《呼 三、彷徨焦虑的人物群像 兰河传》和 《米格尔街》不是文学史上定义的小说 ，简单地讲两书不 《呼兰河传》与 《米格尔街》表达了两位作者对 “人的存在”这一 是具有主要人物、故事情节和典型环境的传统小说 。两书是南多个 命题的深亥4思考。他们对生命的看法就是 ：人的生命是从生到死的 短篇，依作者记忆有序连结成的。文字在这里只是寄托情感的载体 ． 一 段时间过程而已。人在这样的存在理念下活着 ，他们不时地会感 没有装饰 、