中国产业集群理论研究评述 王　雷.docVIP

中国产业集群理论研究评述 重庆工商大学学报(社会科学版·双月刊)　２００４.０４ [摘要]我国学者在引进西方产业集群理论的同时,也对我国部分地区出现的产业集群现象进行了具体的调查研究,取得了一定的研究成果。因此有必要对我国学者关于中国产业集群问题的研究进行系统评述,为产业集群理论在中国的进一步发展和实践提供可靠的依据。 [关键词]产业集群;概念;成因;竞争优势;演变特征 [中图分类号]Ｆ127　[文献标识码]Ａ　[文章编号]1672-0598(2004)02-0029-04　　 一、关于产业集群概念的讨论 由于研究视角不同,学者们对产业集群的定义并不完全统一。在借鉴西方学者对产业群概念的研究基础上,我国学者也提出了自己对产业集群概念的定义。归纳起来,主要有以下几种观点。 1、认为产业集群是一种新的产业组织形式。如仇保兴认为,小企业集群指的是由众多自主独立以相互关联的小企业依据专业化分和协作的关系并在某一地理空间高度聚集而建立起来的产业组织,这种组织的结构介于纯市场和纯科层组织之间。芮明杰认为中小企业集群是指通过信息共享和人员的相互作用形成的中小企业之间的结合,是一种新生的企业和产业组织制度。 2、认为产业集群是在一定区域内形成的企业网络。慕继丰、吴思华、赖士葆等从企业网络的角度考察了产业集群现象。慕继丰认为企业网络是指一批具有相互联系的企业和机构在某些地理区域的集中。吴思华将中小企业集群定义为一群独立自主又彼此信赖的成员组合,成员之间具有专业分工、资源互补现象,彼此间维持着长期的非特定合约关系。赖士葆则认为中小企业集群是两个或两个以上独立但又相互关联的个体企业间所建立的长期关系,这种关系不一定以契约来维持,而可通过承诺与信任来进行。 3、认为产业集群是相同产业在某一地区的成长现象。符正平、徐康宁、曾忠禄等都强调产业集群的产业特征,认为产业集群指同一产业的企业以及该产业的相关产业和支持产业的企业在地理位置上的集中和成长现象。 4、认为产业集群是具有共同的产业文化和价值的企业在一定地域空间内的集聚。王辑慈等强调产业群内企业共同的社会文化背景及价值观念,认为只有具备了这些条件,群内企业才具有区域的“根植性”,才可以形成稳定的产业群。从这个思路出发,王辑慈将产业群定义为一组在地理上靠近的相互联系的公司和关联机构,它们同处一个特定的领域,由于具有共性和互补性联系在一起,具有专业化特征。 5、认为产业集群是据有高度创新能力的社会生产系统。柳卸林和段小华在综合众多学者研究成果基础上,将产业集群的内涵概括为:(1)相互作用、相互依存的企业集团构成的生产或社会系统;(2)集群内的企业有着非常活跃的创新交换过程,知识转移和分享非常频繁,是一个知识和分享的密集区。(3)集群通常有很强的科技基础,提倡创新和创业文化。 二、关于产业集群的形成原因 从国内学者研究的现状来看,对于产业集群成因的研究,既有对特定区域的具体调查和实证分析,又有对中国产业集群发展一般规律的总体把握和宏观分析。浙江是我国最早出现产业集群成长现象的地区之一,江浙一带的学者针对这一问题从区域经济(方民生,1997;张仁寿,1999;)、非正式制度(李永刚、祝青,2000)、制度变迁(朱康对,1999)、历史传统和人文环境(陆立军、白小虎,2000;仇保兴,1999)等方面进行了研究,主要观点有 1、历史上民间的商业传统,主要是民间传统手工业和繁荣的商业历史;2、古典心态和东方式的人文环境。以血缘、亲缘和地缘为纽带的人文网络和“宁做鸡头不做凤尾”的传统心态使得相互储存的小企业集群得以迅速形成。3、体制漏洞和政府积极的不干预政策。从以上分析看来,浙江的小企业集群属于“原生型”,即小企业集群的发展较好的结合了本地的要素禀赋优势和历史文化因素,其发生发展经历了一个自然选择与演化的历史过程,具有很强的生命力和发展潜力。(金祥荣,朱希伟,2002)与浙江“原生型”企业集群不同,广东企业集群的突出特征是“嵌入型”企业集群,即依靠广东的地缘优势、政策优势、低成本优势吸引外来企业直接投资,建立外向型加工制造业基地,并且逐渐形成产业集聚规模(罗若愚,2002)。学者们从区位优势(杨建梅、冯广森,2002;何云,2002)、文化联系(郑胜利,2002)、企业家精神(李新春,2000)以及地方生产体系(王缉慈等,2001)等方面分析了广东产业集群形成的原因。首先,港台与广东在历史文化上具有亲和性,亲缘、乡缘等社会关系网络为港商台商在广东投资以及港台投资与当地企业家交流奠定了文化基础。其次,由东向西梯度推进的改革方式,使广东获得了有利于外资发展的政策优势和制度环境。再次,东亚各国劳动力和土地成本的不断上升,大大增强了广东的低成本优势,使各国劳动密集型产业纷纷迁往广东,使广东逐渐发展成亚洲乃至于世界的加工业制