鹿瓜多肽复合液骶管冲击治疗腰椎间盘突出症的疗效观察.docVIP

鹿瓜多肽复合液骶管冲击治疗腰椎间盘突出症的疗效观察.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
鹿瓜多肽复合液骶管冲击治疗腰椎间盘突出症的疗效观察.doc

鹿瓜多肽复合液骶管冲击治疗腰椎间盘突出症的疗效观察 【摘要】目的 了解鹿瓜多肽、曲安奈德、利多卡因复合药液骶管冲击治疗腰椎间盘突出症的治疗效果。方法 对我院收治的218例腰椎间盘突出症患者随机分成对照组106例,予地塞米松加甘露醇治疗;治疗组112例,予鹿瓜多肽、曲安奈德、利多卡因复合药液骶管冲击治疗,观察两组的治疗效果。结果 首次治疗后疼痛消减情况比较,治疗组显著优于对照组(P﹤0.05);治疗组总有效率96.4%,治愈率71.5%;对照组总有效率84.9%,治疗率59.4%。治疗组总有效率和治愈率均显著优于对照组(P﹤0.05)。结论 鹿瓜多肽、曲安奈德、利多卡因复合药液骶管冲击治疗腰椎间盘突出症,疗程短、疗效好,治愈率高,维持时间长。 【关键词】鹿瓜多肽 复合药液 骶疗法 椎间盘突出症 腰椎间盘突出症是一种多发病,常见于青壮年人,临床症状一般为腰、臀疼痛,并伴有下肢放射痛,严重影响患者的工作和生活。过去临床上多采用保守疗法,可使部分患者症状得到缓解或治愈,但是疗程长,治愈率也不高[1]。自2005年1月起至2012年12月,我们选用鹿瓜多肽、曲安奈德、利多卡因复合药液骶管冲击治疗腰椎间盘突出症,获得了满意的疗效,现报道如下。 资料与方法 1.1.一般资料 研究对象筛选自2005年1月至2012年12月我院收治的符合国家中医药管理局《中医病证诊断疗效标准》中腰椎间盘突出症诊断标准,并经腰椎CT或MRI确诊的腰椎间盘突出症患者,共218例,其中男136例,女82例,年龄最少25岁,最大68岁。按就诊顺序随机分为对照组106例和治疗组112例,两组患者的性别、年龄、病程均无显著性差异,具有可比性。 1.2.剔除标准 伴有严重心、肺、肾功能不全者;合并腰椎肿瘤、结核、骨折者。 1.3.治疗方法 对照组予地塞米松加甘露醇静脉滴注,每日一次,连续5d,治疗期间全程服用消炎镇痛药和肌肉松弛药及理疗。治疗组予复合药液骶管冲击治疗,复合药液配制方法:运用50毫升注射器将下列药物:0.9生理盐水 50mg、曲安奈德 40mg、 1%利多卡因5mg、注射用鹿瓜多肽16mg 混合配制成复合药液。患者取左侧卧位,10毫升注射器在骶骨胛部缝隙穿刺入骶管硬膜外腔,回抽无出血,推气无明显阻力后加压将配制混合液加入硬膜外腔,注意推液速度宜慢,全程无菌操作。注液结束后嘱患者身心放松,保持侧卧体位30min,待自觉无不适感后自行离开医院返回。每周1次,连续3次为1疗程,治疗期间不予其他镇痛药物和抗炎药。 疗效判定 ①观察首次治疗前后患者的疼痛消减情况,分4个等级记分。一级剧烈腰腿痛,需用镇痛药记3分;二级疼痛较重,记2分;三级疼痛较轻,尚可忍受,记1分;四级无疼痛记0分。②治疗两个月后判断疗效,疗效标准分四级,痊愈:症状消失,直腿抬高70度以上,无阳性体征;显效:症状体征明显改善,局部轻压有痛感,直腿抬高可达50度以上,能正常生活;有效:症状体征部分消失,可间接性参与工作,直腿抬高可达30度以上;无效:症状体征无明显改善。 统计学处理 用SP$$ 11.0做统计学处理. 结果 ①本研究218例病患,治疗时间对照组10d—60d,治疗组7d—42d。依据上述判定标准,治疗组在治疗结束后疼痛消减情况显著优于对照组,详见表1。 表1 两组在首次治疗前后疼痛消减情况对照表 组别 样本数n 3分n 2分n 1分n 0分n 合计分数 对照组 106 治疗前 9 71 26 0 195 治疗后 9 60 37 0 184 治疗组 112 治疗前 10 83 19 0 215 治疗后 0 43 53 16 139 对照组疼痛感首次治疗前后总记分为195分和184分,无显著差异;治疗组在首次治疗前后的疼痛总记分分别为215分和139分,差异显著(P﹤0.05),有统计学意义;两种治疗方法首次治疗的疼痛消减情况比较,治疗组总消减76分,显著优于对照组11分(P﹤0.05),有统计学意义。 ②治疗两个月后,治疗组总有效率96.4%,治愈率71.5%;对照组总有效率84.9%,治疗率59.4%。治疗组总有效率和治

文档评论(0)

docinppt + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档