一则电放业务引发的思考.pdfVIP

霹 匿 一 则龟放业务 引发 的思考 撰文 张新华 这是一则发生在我们货运界的真实的诉讼案 放费用在内的代理费．说明货主系明知电放事实 件 某货主收不到国外买方 100万元货款．就试图 的存在并且认可电放行为，电放保函真实存在 ，货 嫁祸货代 ．以 “无单放货”为由请货代代为 “买单”． 主所称未收到过货代发票不符常理 但是货代凭 100元的电放费击碎了货主的梦想． 一 场 100万元的讼案就这样有惊无险地过去 事情的经过是这样的： 了 叹息感慨之余不仅些许庆幸 ．如果代理发票上 某货主委托某货代海运 出口一批货物 出运 没有单独列明这 100元电放费怎么办?如果货主 之前 。货主要求做 电放 ．货代便按惯例要求货主传 没有支付运费怎么办?如果货主付款不是票票对 真了一份电放保函 货到 目的港 ．收货人提取货物 应怎么办?后果不敢想象，也促使我们不得不反 后 ．便 以货物存在质量问题为由拒绝支付货款 。几 思，今后再操作类似的电放业务时该注意些什么? 经波折．货主还是没能收到分文货款。无奈之下， 哪些要点和细节是必不可少的?哪些证据是必需 货主便突发其想 ．以货代 “无单放货”为由起诉货 要留存的?经过整理和总结 。笔者建议如下 ： 代赔偿全额货款 业界人士都清楚 ．“无单放货”的 1．要求委托方提供 正本 电放保函．并由委托 前提是货主手 中要有全套正本提单 ．但是本案出 方业务员在保函上签署其中文名字 口做的是电放 ．货主手中根本就没有提单 于是货 由于传真件在法律上不能单独作为定案的依 主改称货代作为承运人违反了依法签发提单给托 据．故在没有其他证据证明的情况下 ．还是正本文 运人的义务 ．没有签发提单给货主 ．导致货主失去 件更让人心里踏实 不过基于货代业务票数多、单 了对货物的控制．最终未能收回货款 ．请求法院判 证多的特殊行业特点．每份证据都要求正本确实 令货代赔偿其全额损失 不具有可操作性 但是．由于电放保函关乎到物 庭审过程中．货代提交 了货主的 “电放保函”． 权 ．涉案金额远超过运费．对于电放保函这样的关 没想到货主称其从未 出具过这样 的一份保 函．这 键性证据建议还是留存正本 如果确实是异地客 份保函是货代伪造的．并且提交了其公司的公章 户 ．也可以变通采用录音电话加传真件的形式 样式．证明保函上的公章与其真实的公章不一致 。 至于保函上的业务员中文签名 ．主要是为防 此案至此变得扑朔迷离．到底电放是货主的指令 止对方以公章样式不符为由抵赖 毕竟一个公司 还是货代擅 自作主?这一基本而又关键的事实决 多个公章的现象也是存在的．而业务员却仅此一 定着两方当事人在此案中的诉讼命运 人 如果最终证明该业务员签名的真实性．公司也 货代万万没有想到货主会对基本事实予 以抵 是要负全部责任的 当然也只有中文签名才能与 赖 ．但法院的判案原则是重证据 ．并 以证据所能证 其身份证名字相符，故英文签名 、签名章等一概不 明的事实为依据 如果货代不能证 明是货主要求 予接受。 做电放的．其很难洗清 自己的责任 ．但是除了这份 2．将电放费用单独列明在货代发票中 传真来的保函外．货代拿不 出其他证据 后在代理 通常货代发票仅列明包干费或者是海洋运费 律师的百般启发和提醒下 ．货代忽然记得 曾经收 等金额大的费用 ．象 100元 电放费这类极其微小 过货主电放费用 100元 ．于是 ．马上找出开给货主 的费用是很少单列 出来 的．但是 同样 由于电放性 的发票 ．发票上赫然注明 “电放费用人 民币100 质的严重性 ．为了保险起见 ，还是把电放费单独列 元”．而且货主也是按照发票金额支付的运费。于 明较为理想 是货代将发票及货主的付款银行水单一并提交至 3．将发票快递给委托人 时．要求对方办理发 法院 货主继续抵赖说未收到这份发票 最终法院 票签收手续 判决驳 回诉讼 判案理 由即是货主已支付了含电 笔者代理的多起货运代理欠 (下转第44页) 上项 目