【期刊】麦季稻草还田试验简报.pdfVIP

上海农业科技 2010—1 麦 季 稻 草 还 田试 验 简 报 言建 良 孙志明 王文英 (江苏省无锡市太湖水稻示范园 214199) 摘 要：麦季稻草还田，有冻害伤、死苗风险，但对小麦产量影响不大 ，为促进麦季稻草还田的推广应用，必 须改进耕种方式、肥料运筹等技术措施。 关键词：稻草还 田；对 比试验 ；小麦产量 t改进措施 为了解麦季稻草还田的可行性并探索其配套技术措施 ， 23～27日)低温寒流袭击，其中1月 l1、14、l5、24日最低 2oo8年秋播，笔者在太湖水稻示范园核心方(东港镇东南村) 气温达零下5℃以上，出现大面积叶片冻害、部分主茎甚至 进行了小麦播种前稻草还田与不还田对比试验。现将试验情 整株冻死现象。这对稻草还田较多的地段，尤其是泥土覆盖 况介绍如下。 不足的地段麦苗冻害影响较大，局部地段冻害死苗率高达 1 试验概况 800／,以上 。 1．1 试验 内容 第1个试验为M区循环农业区 (即江苏省 2 试验结果 农科院在太湖水稻示范园区进行的 “长江三角州集约化农 2．1 产量结构 (1)穗数。4个对比试验中，稻草还田的 田循环清洁生产技术集成研究与示范”项目中的一个试验 平均每667m2穗数为l7．65万，比稻草不还田的平均每667m 区)在常规施肥 (每667m 施总N15kg，P，O、K，O各6kg。 穗数 (19．32万)少1．67万，减幅为8．64％。(2)每穗实粒 具体施肥：基肥为45％复合肥40kg+尿素9．5kg；穗肥为 数。4d对比试验中稻草还田的平均每穗实粒数为39．4l粒， 尿素 10kg。下同)条件下的稻草还田 (前茬水稻稻草全部 比稻草不还田的平均每穗实粒数 (36．42)增2．49粒，增幅 铡细还田，下同)与稻草不还田(前茬稻草全部拿掉不还田， 为6．79％。(3)千粒重。4个对比试验中稻草还田的平均千 下同)大区 (整块田)对 比试验 ，3次重复，小麦品种为 “镇 粒重为40．03g，比稻草不还田的平均千粒重 (40．9lg)低 麦l68，I1月17日播种 ，播种量 l0kg／667m ，复式机开 0．88g，降幅为2．15％。但其中2个对比试验 (A区8号田常 沟覆土。 规施肥处理和B区片区常规施肥处理)中稻草还田的平均千 第2和第3个试验为高产集成区 (即江苏省农科院在太 粒重高于稻草不还田的 (见表 1)。 湖水稻示范园区进行的。水稻-4,麦全程机械化模式及周年 2．2 产量 4个对比试验中稻草还田的平均每667m2产量为 高产技术集成研究”项目中的一个试验区)试验中同一块田 291．8kg，比稻草不还田的平均每667m产量 (298．3lg【)仅 里的稻草还田与不还 田的小区对比试验。其中第2和第3个 低6．5kg，降幅仅2．18％ (见表 1)。 试验分别为常规施肥条件下和不施肥条件下的稻草还田与不 3 结 论 还田对 比试验，同在A区8号田进行 ，小区面积20m2，3次 3．1 在2008年秋播出苗阶段遇干旱低温、越冬期连遭寒流 重复，小麦品种为 “镇麦168”，l1月22日播种，播种量10lg【／ 冻害的不利气候条件下，稻草还田与不还田的产量无明显差 667m ，先用条播机播种，再用小刀盘开沟机开沟覆土。第 距，但能起到增加土壤有机质和通透性、改良土壤的作用，表 4-j-试验为高产集成区试验中常规施肥条件下的稻草还田与 明麦季稻草还 田是可行的。 不还田对 比的片区试验。试验 田为B区，总面积1．6hm ，其 3．2 根据麦季稻草还 田与不还 田对 比试验结果，影响小麦 中稻草不还田的为B，～B 片区，计4块田0．64hm!，其余均 产量的主要因素是穗数不足，即苗数不足。造成苗数不足的 为稻草还田片区，试验品种为 “镇麦 168”，l1月18日播种， 主因是分蘖期受低温冻害，而造成低温冻害的栽培措施是还 播种量 12．5kg／6