关于历史进步的评价问题.pdfVIP

维普资讯 2007年 l2月 学术月刊 Dec．，2007 第 39卷 l2月号 AcademicM onthly VolI39 No．12 0史学经纬 关于历史进步的评价问题 丰子义 (北京大学 哲学系，北京 100871) [摘 要 ]说到历史进步，必然要涉及评价。评价主要有历史评价和 价值评价。就历史发展长过程和总的趋势而言，两种评价是一致的；就 历史发展的特定阶段和针对 的特定 问题而言，两种评价又可能存在着 某种不一致。在历史评价与价值评价发生冲突的情况下，如何看待和 评价历史进步?从马克思的观点来看，历史评价始终是首要的，价值评 价则是第二位的。坚持价值评价应当服从历史评价的基本原则，并不 是要轻视 以至排斥价值评价，而是 旨在合理地对待价值评价并正确处 ＼理好两种评价之间的关系。实际上 ，两种评价并非是彼此分离的，而是 互为前提、互相贯通的。马克思对经济学史上西斯蒙第和李嘉图关于 资本主义生产争论的有关看法，为我们理解和把握历史进步问题提供 了有益的启示。对于进步问题上的 “崇高”与 “鄙俗”，应当给以合理的看待。 [关键词 ]历史进步 历史评价 价值评价 [作者简介]丰子义(1955一 )，男，山西省应县人，北京大学哲学系教授、博-i-tk导师，主要从事马克 思主义哲学研究。 [中图分类号]B03；KO1 [文献标识码]A [文章编号]0439—8041(2007)12—0114—06 历史进步向来是历史研究的一大难题。且不说中 中性词；它向科学的目标前进，而这些目标是由改善人 外思想史上对历史有无进步一直有不同的看法和激烈 类状况的可能性来规定的。发达工业社会正接近于这 的争论，就是认可历史进步的理论，在其分析和理解上 样一个阶段，延续的进步要求彻底扭转和推翻现行进 也是歧义重重。尤其在今天后现代主义和各种历史虚 步方式和方向OI!①既然进步不是一个中性词，那就必然 无主义的冲击之下，历史进步问题又一次陷入困境。 要求进行合理评价。评价当然是多方面的，但从大的 如何看待历史进步?如何对历史进步进行评价?这是 方面来看，主要涉及这么两种：一是历史评价，一是价 历史研究和唯物史观研究必须认真面对的重要问题。 值评价；相应地，评价的尺度也必然是这么两类：一类 为此，有必要重视马克思有关历史进步的基本观点和 是历史尺度，一类是价值尺度。 方法论，以深化问题的研究。 所谓历史尺度，主要是着眼于社会历史发展的客 观规律，以能否有利于促进社会生产力的发展和社会 文明水平的提高为标尺，对历史发展加以评价。所谓 说到历史进步，肯定要涉及评价。因为进步不进 价值尺度，又称道德尺度，主要是着眼于历史发展现实 步，总是跟人们的看法和判断有关；而且，历史进步与 对于人的存在和发展的意义，以一定的道德准则和主 经济发展不同，很难用一个纯粹的量化指标来衡量，它 体性原则为标尺，对历史发展进行评价。可以看出，前 涉及社会生活的方方面面，因而需要对整个社会发展 状况加