国内外安乐死立法的对比与思考.pdfVIP

维普资讯 国内外安乐死立法的对比与思考 国内外安乐死立法的对比与思考 福州大学工程技术学院 徐 林 从20世纪30年代起，西方国家就有人开始要求在法律 情况下对病人实行安乐死，从而成为继荷兰之后第二个使安 上允许安乐死，并由此引发了安乐死应否合法化的大论战。 乐死合法化的国家。虽然荷兰等的法律允许了安乐死，但总 1 国际上安乐死立法情况 体上以法律形式确认安乐死合法化的国家为数不多。大多数 二战以后，赞成安乐死的观点开始呈上升趋势，有关安 国家的刑法都没有在立法上将安乐死确认为合法行为。它们 乐死的民间运动和立法运动也日益增多。1993年，全世界第 将 “受嘱托杀人”或 “被害人同意的杀人”视为杀人罪2J【。 一 个提倡自愿安乐死的团体在英国正式成立。1976年，美国 比如奥地利、瑞士、日本的刑法都规定由于受他人的诚挚及 加利福尼亚州颁布了 《自然死亡法》。这是人类历史上第一 迫切请求而帮助他人自杀的行为人，要处以六个月以上的刑 个有关安乐死的法案。1996年，澳大利亚北部地区议会通过 罚。这些国家在处理安乐死案件时，通常以杀人罪来定罪处 了 《晚期病人权利法》，从而使安乐死在该地区合法化，这 罚，但在实际操作中量刑很轻。3【】 也是人类第一部允许安乐死的法律。在这部法律中，它规定 2 国内安乐死立法情况 了实施安乐死的条件：按要求申请安乐死者必须年满 l8周 “在我国，自1994年始，全国人民代表大会提案组每年 岁；经多方确诊患有不治之症，并要递交有本人亲笔签字的 都会收到一份要求为安乐死立法的提案。在 1997年首次全 申请书；同时严格限制医生，实施时应有两名医生和一名心 国性的 “安乐死”学术讨论会上，多数代表拥护安乐死，个别 理医生签字同意，其中，至少有一位医生曾经参与病人的治 代表认为就此立法迫在眉睫。1986年，陕西省汉中市医生蒲 疗等。虽然，该法实施一年以来即遭推翻，但仍有着不可取 连升因为他人实施 “安乐死”手术，被病人一家属以故意杀人 代的地位。” 罪告上法庭。1991年 5月 17日，汉中市人民法院对此案作 1993年2月9日，荷兰议会通过了默认安乐死的法律[JJ， 出了一审判决，认定被告人蒲连升、王明成为身患绝症的病 此后又一放宽安乐死合法化的尺度。1994年 】0月20日晚， 人(王的母亲)夏素文注射促进其死亡的药物不构成犯罪。 在荷兰首都阿姆斯特丹，近百万市民通过一部名为 《他 自己 】992年6月25日，上一级法院维持原判4[1。 选择死亡》的电视 目睹了一位 63岁的老人接受安乐死的全 2001年 4月8日，上海市闵行区银都路某弄一位 92岁 过程。2001年4月 10日荷兰议会一院 (即上议院)以46票 老太太突然摔倒后不省人事，经医院确诊为脑溢血深度昏迷 赞成 28票反对的结果通过了安乐死法案，也使荷兰成为世 瘫痪，已无治愈希望。其 62岁的儿子梁万山实在不忍母亲 界上第一个承认安乐死合法化的国家。为防止医生护士滥用 继续受煎熬，于当年 5月 31日用触电方式对母亲实施了安 安乐死，这项法律规定了3个前提条件，即：患者的病情必 乐死。当晚，梁万山主动来到公安机关投案 自首。粱后被以 须是不可治愈的、患者遭受的是难以忍受的无限折磨、患者 故意杀人罪判处有期徒刑 5年。2003年 3月间，全国政协 必须在意识清醒的情况下，经过深思熟虑后，完全 自愿地接 委员田世宜在其递交全国政协九届五次会议的一份提案中 受安乐死。荷兰法案为医生实施安乐死规定了严格而详细的 呼吁，中国对 “安乐死”不应一味回避。 田世宜委员建议， 条件为了免除刑事责任，应有的照顾必须符合若干准则，它 国家有关部门应着手研究与 “安乐死”相关的法律和立法， 要求出席医生 “(1)判断病人的要求出于 自愿并经过深思熟 首先允许公民在法律严格界定的条件下