反思稿件“投—录神经症”.pdfVIP

第22卷 第 1期 山西高等学校社会科学学报 Vo1．22No．1 (2010年 1月) SOCIALSCIENCESJOURNALOFUNIVERSITIESIN SHANXI (Jan．2010) 反思稿件 “投一录神经症’’ 郭治谦 (太原科技大学，山西 太原 030024) [摘 要 ]论文发表 即稿件投一录行为 ，是 “自因性”成果的指征 ，是思想或认 知由私人领域转递到公共领 域的 过程 。原创性、思想性 、成 果性是其本体论表征。然 而，在 当下的社会情境 中，论 文发表 日益与其本 真相 背 离。以 金钱或 关系为 中介 的录用标 准取代 纯粹 的思想性 与创新性 标准 ，以互抄 “弑 杀 ”原创 ，以静 态形式 “湮 灭 ”动 态活 力，主客颠倒 ，买卖互换等 ，这些构筑 了我们 时代 的稿件 “投一录神经症”——一种异化状态。究其根 源，时代 的 “神 经症 ”情境理应为该病态负责。在宏观视 角的社会变革难 以实现 的情 势下 ，微观 的 “头痛 医头”不失为一荆走 出困 境的 良药，即倡导学术信 仰的回归这剂 “药方”。 [关键词]稿件 ；投一录神经症 ；本真 ；学术信仰 [中圈分类号]B842 [文献标识码]B [文章编号]1008—6285(2010)O1—0022—04 了 “自我”。当内在世界伴随时空变换被 同化或顺 一 、 稿件 “投一录神经症”的 化到外在世界中时，本真的 “殖民地”时代便来临 界定及表征 了，大规模 的 “投一录神经症 ”以各异的形式蔓延于 (一)“神经症”及稿件 “投一录神经症”概念界定 我们的时代，让 ·博德里亚尔的所谓 “完美的罪行” 从语词学上讲，“神经症”属于临床精神病理学 诞生了。 的范畴，意指强烈的心理冲突导致持久的痛苦并影 显然，在现实中，稿件投录是作为一个完整的系 响到正常社会生活的病态。生活在社会 中的 “病 统 自动运营的。系统以投稿人 (稿件)、稿件录用单 人”是其形容的中心词。概念是从相对主义的视角 位 (编辑)、中介 (传稿工具、录用规章)为运转核心。 给定的，是在认可社会多数人正常、少数人异常的潜 因此，系统的病态同时也是系统构成的病态。投稿 规则下延宕的，更是对 “规训化的人 =人”这条 “人 人、录用人以及中介在相互的循环与摩合中不但强 性假设”的佐证。问题是，如果假设即前提是谬误 化着 自己的神经症，而且也 “升华”了系统整体的神 的，那么由此而来的 “正异”划分也是不合理的，确 经症。而该系统的神经症又会对整个社会情境发生 切讲是颠倒的。依此进一步分析，所谓 “神经症 ”成 病态影响。于是，宏观与微观、宏观 内部、微观内部 了 “正常”的代名词，而 “正常”反倒是不正常的了。 等一系列的 “神经症”便在相互的强化与作用当中 这点尤其适用于社会病理学的诊断。因此，有必要 得到发展，并构成了整体与局部的 “神经症”场域。 对 “神经症”进行社会病理学的文化界定。 “神经 如下图所示 ： 症”是矛盾冲突的症状表现，即，“本真”与 “非本真” 之间的斗争，而斗争常常以后者对前者的暂时性压 抑为结果 。 基于以上对 “神经症”的社会文化病理学界定 ， 笔者认为稿件 “投一录神经症”，是指稿件 (一般指 学术论文)从写稿、投稿到录用、发表过程中因背离 其行为的本初 旨趣而表现的病态。在该领域 中， 投一录神经症场域图 投一录行为本身丧失了其学术上的原创性、思想性