制度经济学视野中韵个体行为驱动.pdfVIP

萤=no耋o量r=蚕一oo耋卜卜lI 辑州 总第 {86期 j 经【济学理论与思潮新探】 ， ， 制度经济学视野中韵个体行为驱动 晏 鹰 宋 妍 [摘 要]新旧制度主义将个体行为驱动简化为 “理性选择”和 “规则遵循”两类，二者之 间存在非此即彼、 不可调和的困境。用 “认知一行为”框架来分析具体情境下的个体行为，将个体行为划分为 “规则支配行为”和 “目标驱动行为”两类，消弭了新旧制度主义在个体行为驱动上的分歧，统摄新旧制度主义的个体基本假定，从 而更好地回答 “个体行为何以可能”这一疑问，是认知制度主义在理解个体行为驱动上的一个理论进展。 [关键词]个体行为；理性选择；规则遵循；认知演化 [基金项目]国家自然科学基金项目；南京理工大学博士研究生创新培养基金 [作者简介]晏鹰，1981年生，南京理工大学经济管理学院博士研究生(江苏 南京210094)，中国矿业大学 文法学院讲师 (江苏 徐州 22l116)；宋妍，1983年生，工学博士，中国矿业大学管理学院讲师 (江苏 徐州 221116)。 [中图分类号]F069．9 [文献标识码]A [文章编号]1001—6198(2010)01—0070—03 不只是一组必须完全听命于环境约束的欲望，而是 一 、 引言 偏好和习惯的连贯结构”[I]。米契尔特别关注个 个体行为是人类互动结构的基本构成单元，其 体行为中的理性决策问题，但他认为理性计算的假 聚集构成了现实的社会过程和制度现象。若承认 定高估了经济生活中的理性成份。[2]康芒斯同样 个体行为与制度现象之间具有必然的逻辑联系，那 不接受个体行为完全由理陛支配的观念。他指出， 么进一步的问题便是：个体行为是如何可能的，即 遵循规则为个体间的常规交易提供了基础，而 “理 个体行为在具体的决策情境下是如何发生的?这 智活动”关心的是面临新情况或 “关键交易”时作 实际上是要讨论个体行为的驱动问题。针对这一 出 “有远见的”选择。[3]而克拉克则认为习惯是人 问题，旧制度经济学(OIE)和新制度经济学 (NIE) 类本性中的 “静态成分”，只有通过对规则的遵循， 都提出了自己的。例如，旧制度主义学派一般认为 “边际效用”原则才能在现实生活中近似成立。很 个体情境行为是由个体的行为习惯及其所处环境 明显，OIE主要人物的想法是，人类行为很大程度 中的习俗决定的，新制度主义则倾向于认为个体的 上是一个通行的社会规范和社会制度问题，同时也 情境行为是依个体的理性计算作出的，这种行为至 是一个由个人根据其 日常生活的固定模式建立的、 少是理性的。归纳起来，制度经济学对个体行为的 更为特殊的习惯和常规问题。 不同看法主要集中在个体行为是理性选择的还是 与旧制度主义形成对照，新制度主义则以具体 遵循既有规则上。由此引出本文的疑问：如何理解 情境下的理性选择来解释个体的行为驱动。例如， 两个学派在个体行为驱动上的分歧，或者说如何用 贝克尔就主张理性选择模型可以用来理解 “全部 一 个概括的分析框架来考察个体行为，从而将两个