旅游合同精神损害赔偿的法理探析.pdfVIP

旅游合 同精神损害赔偿 的法理探析 _龚卫东 (乐山师范学院 四川 乐山 614004) 摘【 要】旅游活动的基本出发点，整个过程和最终效应都是以获取精神享受为指向。在民 法中，传统二元制模式的民事救济制度设计中，合 同违约不能适用精神损害赔偿 ，显然不适应旅 游合同的内在要求。旅游合同不同于一般民事合同之处在于其合同标的是精神需求。因此，确立 违反旅游合同的精神损害赔偿，对于保护受害者合法利益，维护旅游业健康发展具有重要意义。 【关键词】旅游合同；精神赔偿；民事救济 【中图分类号】DF4 文【件标识码】A 文【章编号】1006—742612010101—0130-03 圈 着我国经济的迅猛发展，旅游已成知水平和法律素质的不同．最终的处理 公平正义原则．对个别典型的违约案件 结果纷乱万分。 给予了精神损害赔偿。司法实践中，各国 为现代人 日常生活中的重要内容，越来 对于违反合同的精神损害赔偿问题的判 越多的人 以各种方式外出旅游 。据国家 一 例大都与旅游案件有密切的联系。这与 旅游局的统计资料显示。2008年国内旅 、 问题的提出与研 旅游活动本身的特质十分相关．我国也 游总人次 l7．12亿人次 ，比上年增长 究意义 不例外。随着我国旅游业的发展，因违反 6．3％：国内旅游收入 8749亿元，比上年 旅游合同导致的精神损害赔偿争议越来 增长 12．6％．国际国内旅游总收入 1．16 世界各国传统的民事法律救济制度 越多．但 由于法律的缺失 ，没有统一的规 万亿元，比上年增长 5．8％。其中国内旅游 均采取二元制模式。即对违约人 (侵害债 则．我国法院在判决此类案件时，有的法 收入8749亿元 ．入境旅游收入 2839亿 权这一相对权)课加违约责任 ，对侵权人 院判决予以赔偿 ，有的法院则不支持原告 元．我国已成为世界上一个举足轻重的 (侵害物权 、人身权等绝对权)课加侵权 的精神赔偿诉求 。呈现出十分混乱无序的 旅游大国。 [1l而与旅游业蓬勃发展形成 责任。在该模式下，如果违约行为在侵犯 尴尬境地。之所以出现这些乱象，是由于 鲜明对比的是，调整旅游合同当事人之 他人期待利益的同时，也给其造成精神 间权利义务的专门法律规定，在我国现 在学理上 。无论是法学界还是旅游学界， 行民法体系中却几乎是一片空 白。合同 损害的，合同法只能对其期待利益提供 对该问题都未予以深入研究 ，导致立法的 法在制定之初 ，曾经将旅游合同作为典 救济，而不能救济其精神损害，而侵权法 严重滞后 ，造成法律真空。因此，对违反旅