美国农业科学家：生物技术公司正阻挠对转基因进行深入研究.pdfVIP

专题报道 第6期 2010年 2月8日 对其严格限制的大背景下，转基因水稻真 逃逸带了Bt基因，那么害虫只有加速进 物链 “潜在风险”不确定 ；三是转基因污染、 的像农业部基因生物安全委员会专家所声 化而与人类抗衡。其结果是，人类需加大 增殖、扩散及其清除途径不确定。“在这 称的那样，“不存在任何风险，可放心食 农药用量而抗虫，这与转基因的初衷是背 种背景下，我们带头将Bt基因转入 l3亿 用”，“转基因是保障粮食安全的唯一可选 道而驰的。 人的主食，害莫大焉!转基因生物一旦出 途径”吗?这是公众最为关心的问题，也 “昆虫都无法下口的转基因抗虫水稻， 了问题，根本无法控制，所转移的基因不 是转基因水稻商业化种植的两个 “硬伤”。 对人体就没有害处吗?”蒋高明说，关于 会以人的意志为转移。” 蒋高明说，转基因水稻的安全性问题 抗虫转基因作物对人体的影响，即使老鼠 “可以忽略不计”的增产幅度 并没有解决。大米是中国人的主食，每年 吃了没事，也不能说明人吃了也没事。即 我国要消费 1．7亿吨大米，对其安全性问 使对实验动物，也不是没有问题的。1998 “转基因作物能不能增产，看美国的 题绝对不能轻描淡写。就连积极推广转基 年，匈牙利籍英国科学家阿派特 ·普斯陶 例子就知道了。”蒋高明说，美国是掌握 因的美国也没有将主食批准转基因安全证 伊教授在电视节 目上宣称，用转基因马铃 转基因技术最早、最多的国家，其技术远 书，中国科学家凭什么能拍着胸脯说 “转 薯喂养大鼠，导致大鼠体重及器官重量严 比中国先进 ，但该国粮食总产量仅 3．63 基因不存在任何风险”呢?其实，转基因 重减轻，免疫系统被损坏。这个实验结果 亿吨，远低于中国的5．01亿吨 ；中国粮食 的安全性问题是该技术难以逾越的障碍， 公布后，普斯陶伊教授受到排挤离开了英 单产为278公斤 ／亩，美国只有 125公斤 也是根本不可能逾越的障碍。这是因为， 国罗威特研究所。但他被除名后，很多科 ／亩。美国拥有全球最先进的农业技术包 从理论上讲，转基因进入食物链的出发点 学家出面为其辩护，极力维护其科学家的 括转基因技术，耕地还比中国多 11亿亩， 就是错误的，是违背 自然规律的。 人品，他的文章也在著名医学杂志 《柳叶刀》 为什么其粮食无论单产还是总产，反而不 他指出，基因交流在 自然界是客观存 上重新发表。英国皇家学会最后组织专家 如中国呢?答案就在于 “人”身上而不在 一 群科学家在发给美国环境保护署的 一 份声明中说 ：“在 (有关转基因的)很多 关键 问题上我们都无法进行真正独立的研 究。”环境暑正在为下周召开的有关转基因 农作物的科研会议征求公开意见。 这份声明很可能会声援转基因作物 的反对者，包括一些环保组织，他们一 直在指责缺乏对转基因作物的深入研究， 而这些作物可能会对人类