《金史》勘误十二则.pdfVIP

《金 史 勘 误 + = S 孙建权 元末修辽、宋、金三史，《金史》历来被认为是三史中修得最好 的一部。中华书局1975年点校本 《金史》从校勘整理出版至今，已 历三十余载，为治金史者提供了极大方便，不过其中仍难免有不少 漏校存疑之处，今笔者复加校正数则，希冀诸位方家批评指正。 1、卷二 《太祖本纪》，第4l页： 丙 申，上不豫，将还上京…… 己酉，次斡独 山驿 ，召谙班勃极烈 吴乞买。 另，卷三 《太宗本纪》，第47页： 天辅七年六月，太祖次鸳鸯泺，有疾。至斡独山驿，召赴行在。 按：两处 “次斡独山驿 ，召谙班勃极烈吴乞买”和 “至斡独山驿 ， 召赴行在”的断句疑当为 “次斡独山，驿召谙班勃极烈吴乞买”和 “至斡独山，驿召赴行在”。 2、卷三 《太宗》，第6l页： 四月丙申，复战于江宁，败之。诸军渡江。是 日，阿鲁补战于 拓皋 ，己亥，周企战于寿春 ，辛丑，娄室战于淳化，皆胜之。醴州降， 遂克邻州。 另外，卷六十八 《阿鲁补传》，第 1597页： 从宗弼袭康王，既渡淮，阿鲁补以兵四千留和州，总督江、淮间 戍将 ，以讨未附郡县。……再攻庐州，与迪古不败敌万众于拓皋 ， 至庐州，骑兵五百出战，败之，斩其二校。 按：查 《中国历史地图集》第六册，南宋并无 “拓皋”一地，仅在 淮南西路无为军境 内有一位于庐州东南 “柘皋镇”。阿鲁补 “以兵 89 四千留和州，总督江、淮间戍将 ，以讨未附郡县”，而和州位于庐州 东方，阿鲁补率军由东向西攻击，先败宋军于柘皋，后至庐州，进军 顺序与地理位置相符，则此两处 “拓皋”当为 “柘皋”之误。此外， 《宋史》卷一百六十三 《汪若海传》中也有类似错误： 拓皋之役，复以劳两转至朝散郎、通判洪州，未上，丁内艰。 也应改作 “柘皋”。 3、卷八 《世宗下》，第202页： (大定二十八年)十一月戊戌，以改葬熙陵，诏中外。 按：此处 “熙陵”当作 “思陵”。考卷四 《熙宗本纪》： (完颜亮)降帝为东昏王，葬于皇后裴满氏墓中。贞元三年，改 葬于大房山蓼香甸，诸王同兆域。大定初，追谥武灵皇帝，庙号闵 宗，陵曰思陵。别立庙。十九年，升千什于太庙，增谥弘基缵武庄靖 孝成皇帝。二十七年，改庙号熙宗。．Z-十八年，以思陵狭小，改葬 于峨眉谷，仍号思陵。诏 中外。 即大定初年金熙宗的陵即已改名为 “思陵”，嗣后因原思陵狭 小，遂于大定二十八年改葬于峨眉谷，新陵依然号为 “思陵”。故 《金史 ·世宗下》的该处应为 “思陵”之误。 4、卷十二 《章宗四》，第278页： (泰和六年)十一月……庚子……完颜纲围祜州，降之。 按：此处 “{；占州”当作 “事占川”。考 《宋史》卷八十九 《地理五》： 西和州，下，和政郡 ，团练。本隶秦凤路。绍兴元年，入于金， 改祜州。旧名岷州。十二年，与金人和，以岷犯金太祖嫌名，改西 和州，因郡名和政云。以淮西有和州，故加 “西”字。开禧二年，又 入于金。县三： 长道 ，紧。 大潭，中。 祜川。 依据 《宋史》所言，西和州原名岷州，绍兴元年曾被金军攻占改 名为 “祷州”，但 “绍兴和议”之后重归南宋，因避金太祖完颜曼讳， 90 更名 “西和州”。此处所谓西和州 “开禧二年，又人于金”即指金泰 和六年金军再占南宋西和州一事。因此西和州在未被金军攻 占之 前不可能作 “事占州”。另外，此处 “{；占州”也不会是 “西和州”之误 。 《章宗四》记载了完颜纲所部取 “j；占州”后的军事行动： 壬寅，完颜纲徇下荔川、闾川等城。……乙巳，完颜纲克宕昌。 丙午 ，蒲察贞克西和州。 十二月……壬子，完颜纲次大潭县，降之。蒲察贞克成州。 据 《宋史》卷八十七 《地理三》“岷州”条可知：荔川、闾川、宕昌 县、大潭县四地均在西和州境 内。既然西和州州治在十一月丙午 被蒲察贞攻克，则完颜纲最初收降的定是西和州境 内的一个县，而 非整个州。从现实来讲，完颜纲所部金军也不可能围困一个完整 意义上的 “州”而 “降之”。故此处 “{；占州”也不是 “西和州”之误，而 当改作 “{；