循证护理在糖尿病护理中的应用.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2014年第 1期 175 针对高血压脑出血的患者的内科护理,除了主动配合医生进行 【1】王舒眉,武玉欣,董丽霞.护理安全隐患分析及应对措施 J【]. 药物治疗 ,作为护理人员还要做到加强对病人生命体征的观察, 中国伤残医学,2009,17(2):98—99. 有效预防水电解质紊乱的出现,从而降低患者发生脑水肿的风 2【】张琼英,席清华.高血压脑出血 内科保守治疗的疗效及护理 险,并注意 口腔护理和预防肺部感染的护理,以减少并发症的发 [J].中国中医药咨讯,2010,2(3):16一l7. 生 ,提高患者术后 的恢复的速度 。 [3]杜娟.36例高血压脑 出血患者的护理 J【1.中国现代药物应用, 参考文献 2010。4(13):191—192. 循证护理在糖尿病护理中的应用 李秋萍 张郁澜’ 林 晨 摘要:目的:探讨了循证护理在糖尿病护理中的应用。方法:分析我院收治的 100例糖尿病患者,随机分为对照组和干预组,对照组采取 常规护理模式进行护理,干预组采取循证护理,比较两组各项指标。结果:护理后,干预组空腹血糖、餐后2h血糖为显著低于对照组;糖尿 病问卷知识得分干预组显著高于对照组;干预组依从性显著优于对照组。结论:循证护理干预有助于改善 2型糖尿病患者的血糖水平,提 高患者对2型糖尿病的认知水平,提高患者的依从性。 关键词 :循证护理;糖尿病;应用 中图分类号:R473 文献标识码:B 文章编号:1006—0979(2014)01—0175—01 循证护理是护理人员在计划护理活动过程中,审慎地 、明确 并发症的知识。 地、明智地将科研结论与临床经验、患者愿望相结合,获取证据, 1.3效果评价标准:比较两组患者空腹血糖及其餐后 2h的血糖 作为临床护理决策依据的过程。本文笔者探讨了循证护理在糖 水平、糖尿病相关知识以及依从性。自行制定 2型糖尿病知识调 尿病病人护理中的应用。 查问卷,问卷 内容包括:糖尿病的诊断、饮食、运动、并发症等内 1 资料与方法 容,一共 20个题 目,每个题 目1分。问卷 内容经临床护理专家评 1.1一般资料:本组全部患者均为我院2011年 1月 一2012年 l2 价及修改。比较两组患者的得分情况。 月共收治的糖尿病人853例,其中在我病区被确诊为 Ⅱ型糖尿 1.4统计学方法:采用 SPSS17.0进行统计学分析,P0.05表示 病的患者为 100例,随机将全部患者分为对照组和干预组,其中 有统计学意义 。 对照组 50例,男39例,女 11例 ,年龄 62—88,平均年龄(62.5± 2 结 果 2.3)岁,3例为首次住院,47例为 2次住院;合并糖尿病足 6例, 护理后 ,对照组空腹血糖为(7.1±1.3)mmol~,餐后 2h血糖 肾功能损害 1O例,心脏病 9例 ,周围神经病变 11例;文化程度: 为(10.1±2.2)mmolL/,干预组空腹血糖为 (6.2±0.6)mmol/L,餐 初中及 以下28例 ,高中(中专)14例,大专 以上 8例。干预组 5O 后 2h血糖为(9.3±1.6)mmol~,干预组显著低于对照组 ,差异均 例,男41例,女9例,年龄 63—89,平均年龄(64.3±2.8)岁,5例 有统计学意义 (P0.05)。干预组糖尿病问卷知识得分为 (18.3± 为首次住院,45例为2次住院;合并糖尿病足6例,肾功能损害 2.8)分,对照组 (12.6±2.8)分,干预组显著高于对照组,差异有 12例 ,心脏病 12例 ,周围神经病变 13例;文化程度 :初中及以 统计学意义(尸0.o5)。干预组依从率为 100%(55/55),对照组依从 下27例 ,高中(中专)16例,大专以上7例。两组性别、年龄、病 率为 74.55%(41/55),干预组依从性显著优于对照组 ,差异有统 程、空腹血糖、文化程度等差异无统计学意义 (P0.05),具有可 计学意义(PO.05)。 比性 。 3 讨 论 1.2方法:对照组采用

文档评论(0)

我是小泥巴 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档