论证券监管适度性.pdf

  1. 1、本文档共57页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
摘要 在近20年的历程里,我国证券市场在经济体制转轨过程中,从无到有地迅 速成长壮大,对我国的市场经济的培育与发展做出了巨大的贡献,但证券市场 政府主导下强制性制度变迁特征亦与市场化潮流产生剧烈冲突,并由此产生一 系列尖锐的问题,引发了全社会的关注和争论。监管者在这些争论中尤显得尴 尬:有时被指责监管力度不足,导致违法者嚣张,有时又被指责过多地干涉了 市场的运行,抑制了证券市场的发展。 政府干预市场的程度,历来都是经济学研究和争论的重点之一,法学界在 此问题面前往往是‘集体失语”,尤其是我国,甚至于《证券法》的起草工作也 主要由经济界人士担纲。本文正是在这种情况下,以法学角度对证券监管适度 性问题进行一个大胆的尝试,依次以六部分来探讨: 第一部分‘鳍论”介绍论文选题依据,界定证券监管的概念,解释怎样依法 律视角来探讨证券监管的适度性,说明本文主旨并非寻求证券监管之“度”的确 定解,而是对证券监管适度性做一个法学角度的分析性介绍。 第二部分‘证券监管适度性的一般理论’’试图在理论上回答:为什么证券监 管应当适度。首先,论证证券监管的法理基础,并从经济学理论角度论证证券 监管正当性和必要性,表明证券市场的失灵是政府监管存在的理由。其次,对 证券监管的正当性和效率进行反思,表明政府监管同样会失灵。最后,得出结 论:证券监管应当适度。 第三部分“美、日、波兰和捷克证券监管的适度性分析及启示”主要介绍了 美国、日本的证券监管适度性的历史变迁,对波兰和捷克的证券监管之“度”进 行对比,并在此基础上得出一些启示。 第四部分是“我国证券监管的适度性分析”。首先,回顾了我国证券监管体 制的变迁史,从中我们发现,我国证券监管的功能定位一开始就为政府经济政 策所左右。其次,从证券监管三方面内容(监管的目标设置是否妥当、监管手 段是否有效以及监管权的制度设计是否合理)分析了我国证券监管的错位。最 后,从文化层次和制度变迁角度分析了我国证券监管错位的深层原因,指出政 府主导下强制性制度变迁的制度安排内蕴的政府非理f生价值偏好(证券市场为 国有企业融资服务)左右着制度变迁的目标(证券市场本应该有的优化资源配 置的功能)是我国证券监管错位的根本原因。 第五部分“我国证券适度监管法律制度的构建”在前述一般原理、比较分析 和我国现实情况的基础上,指出“坚持资本市场改革的市场化取向”是我国证券 监管把握好‘馒”的根本。并在坚持“以市场机制来评判和修正证券监管”的理念 下,对构建我国证券适度监管的法律制度提出一些具体措施:确立以投资者保 护为证券监管的根本目标;确立信息披露监管为证券监管的核心手段;从规范 证监会的法律地位、规范证券监管主体的法律权限、规范证券监管权行使的程 序及证券监管权的法律监督四个方面对证券监管权进行法律规制;引入具有市 场化特点的自律监管、法院监管和媒体监督为证券行政监管的外部补充,通过 市场自发地寻求证券监管之“度”。 第六部分‘‘结语’提对我国证券监管的展望。 关键词:证券监管,适度性,市场化 Ⅱ一 ABSTRACT Forthe 20 marketinChinahas thesecurities upvery pastyears grown inthe of alot the economic alsocontributestO process system咖sf啪adon.It and ofthe characterofthe cultivation the development

文档评论(0)

wq640326 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档