基于DEA的中国制造业效率评估.pdfVIP

哲学社会科学版 ．-I来天学参款丽军甄丽i两 ：j贯 基于 DEA的中国制造业效率评估 王丽丽 赵 勇 摘要：技术效率是影响制造业竞争力的关键 因素。利用数据包络分析和Tobit模型对2003—2007年我 国 28个制造业行业技术效率的现状及其影响因素进行 了分析。结果表明，我国制造业整体技术效率水平不 高，并且各个行业技术效率水平差异较大。同时，不同技术水平的制造业行业不但技术效率的构成不同， 影响技术效率的因素也有较为明显的差异。 关键词：技术效率；规模效率；数据包络分析 一 、 引言 制造业是一国工业体系的核心部门，其发展水平的高低直接决定了一国的国际竞争力和在国际分工 中的地位。我国制造业在改革开放以来，特别是上世纪90年代中期以后获得了快速发展。2006年，我国 制造业部门生产总值超过一万亿美元，成为除美国外世界上最大的制造业大国 。当前，“中国制造”已成 为世界经济中的一个重要现象。然而，经济增长过程中高投入低效率的问题却不容忽视。如何在保持经 济快速增长的同时，提高资源的配置和使用效率 ，已成为当前我国经济发展中的重要战略问题。 在此背景下，我们 旨在就如下几个问题进行回答 ：(1)在我国制造业高速增长的同时，制造业资源配置 的技术效率如何?(2)影响我国制造业部门技术效率的因素是什么?(3)在不同技术水平的制造业部门内 部 ，行业的技术效率及其影响因素是否存在着显著差异?对此，我们使用非参数的数据包络分析方法 (Data EnvelopmentAnalysis，DEA)，对2003—2007年我国28个制造业行业的技术效率进行了评估和横向比较。 并在此基础上，我们结合制造业行业的基本特征 ，将制造业分为高新技术行业、中等技术行业和低技术行 业，使用Tobit模型对影响我国制造业行业技术效率和规模效率的因素进行了进一步的对比分析。以期在 对我国制造业资源配置效率进行准确评估的同时，为我国制造业行业结构的进一步优化调整指明方向，从 而为推动我国制造业增长方式的集约化转变和竞争力的进一步提升提供必要的理论基础和现实建议。文 章结构安排如下：第二部分为文献综述部分 ；第三部分使用DEA方法对我国制造业的行业效率进行了评估 和横向比较；第四部分进一步分析了影响制造业效率的因素，并对不同技术水平行业进行了比较分析；第 五部分为文章的结论部分。 收稿 日期：2009—07—06 作者简介：王丽丽。山东大学经济学院博士研究生 (济南 250100)；赵勇，中国人民大学经济学院博士研究生(北京 100872)。 ① 数据来源于联合国统计数据库。 32 基于DEA的中国制造业效率评估 二 、文献综述 技术效率的概念不同于广受关注的技术进步 ，其反应的是生产过程中要素投入和产出之间的转化效 率。如果说技术进步指的是生产可能性边界的向外移动，技术效率则反映了在技术水平不变情况下，生产 活动位置与最优生产边界之间的距离大小。 Farrell(1957)首次在经济学文献中引入技术效率的概念①，之后经过 Caves等 (1982)②、Nishimizu和 Page(1982)③以及Maniadakis和Thanassoulis(2004)④等的拓展，现在已经应用到包括工业、农业、银行、保 险业等国民经济诸多部门生产效率的测度 中。单就制造业而言，Lee，Kim和 Heo(1998)利用非参数的 Malmquist指数方法对韩国制造业的技术效率和技术进步水平进行了测度 ，发现技术进步与效率提高呈负 相关的关系，而市场集中度、有效市场保护率也是影响行业生产率的重要因素(曼)。Margono和 Sharma (2006)使用随机前沿方法测量了印度尼西亚制造业的技术效率，发现在不同的行业问，企业规模、所有制 形式及成立时间等变量对技术效率的影响是不同的⑥。Kim和Lee(2002)也利用随机前沿方法对美国的 制造业技术效率及其与公共部门资本数量的关系进行了分析，发现技术效率在不同年份和不同地区之间 的差异可以由公共部门资本数量的