试论中国企业的管理层收购.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
维普资讯 2oo1年 B月 辈 东 经 济 管 理 g ,2001 第 15卷第 4期 EastChinaEe~ nicM m群m Vo1.15.No4 i式论巾国芷业硇管理层收购 武 勇 (广东培正商学院,广东 广州 510830) [摘要]本文介绍了管理层收购的涵义,阐述了中国企业应用管理层收购的现妻意义.具体分析了两个企业 的管理层收购实践,探讨了中国企业实行管理层收购存在的问题,并提出了一些具体的对策 [关键词]管理层收购;产权改革 [中图分类号]F271 [文献标识码]A [文章编号]1007--5097(2001)04—007O—03 ConsiderationsonMBO ofChineseenterprise W u Yong (PuichingCdLegeofCorflmefce GuangdongPro~ce,Guangzlum 510830,China) Abstract:Thearticlegl thedefinitionofMI30andexlx~nde thepracticalmeaningonapplying MBO to(3hine~eenterprise,thende— taiIsⅣ[Bo practicesoftw。Chinese。。mpanj爆 .The~pelanalysesproblems011practicingMBO and v皓Olltsome0cglerete加哪 u噶 . Keyw0k:MB0:reformofpropertyfights 在西方,管理层收购 (Maxaagen~entBuy—Out,以下简 励。必须解决他们工作的动力问题。MBO明确了经营者的 称MBO)是杠杆收购的一种 ,指的是公司管理层 白有资 所有者地位,他们的自身利益同企业的利益紧密地结合在一 产和外部融资获得 目标公司的股份或资产:由于 目标公司是 起 .有利于充分调动他们的工作积极性,有利于建立企业内 上市公司,要完成收购所需的资金量很大,因此管理层通常 部治理结扮,有利于对经理层的激励和约束。 要依靠外部融资才 目E完成收购 一般而言,收购所需的资金 (三)有利于解决国有企业政企不分的问题 5%一1O%来 自管理层的自有资金,511%左右来源于以公司 我国国有企业经过 20多年的改革 ,已取得了很大的成 固定资产作抵押的银行贷款 ;其余的40%左右则靠向外发行 就:但随着改革的深化,国有企业的产权问题已到了非解决 垃圾债券来筹资。在中国, “管理层收购”也称为 经理层 不可的地步。国有企业的产权虽名义上属于全国人民,人人 收购”。 都有份,但人人都没有属于自已支配的财产。这就是说国有 20世纪80年代MBf)在美国曾盛行一时。8O年代末期 , 企业的所有者缺位。政府部门作为所有者 (全国人民)的代 随着垃圾债券市场的萎缩 ,MBO有所降温 进入 90年代 , 表,对国有企业行使所有权,当然有资格参与国有企业的重 管理层扩大持股比例成为 一种发展方向.经营权与所有权呈 大决策,包括任命企业的管理层。但政府的目标与企业的目 现融合的趋势,MB()重新 日趋活跃。 标往往不一致,政府部门会运用行政权力,用政府的社会 目 一 、 中国企业应用 MBO的现实意义 标代替企业的经营 目标,干涉企业的经营。既然政府作为所 (一)有利于解决企业产权不清的问题,为企业 有者代表,那么要求 “政企分开”从理论上讲,是说不通 可持续发展提供根本保证

文档评论(0)

精品资源 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档