明刊批校本《刘子》跋析论.pdfVIP

2010年 1月 鲁东大学学报 (哲学社会科学版) Jan．，2010 第27卷第 1期 LudongUniversityJournal(PhilosophyandsocialSciencesEdition) Vo1_27No．1 明刊批校本 《刘子》跋析论 游 志 诚 (彰化师范大学 国文系所 ，台湾 彰化 50001) 摘 要：本文以明代 《刘子》评校本中的吴骞跋文为切入点，以证 《刘子》作者非刘昼也。又透过 内证法， 从 “本之易学”、“思辩同法”、“体系与全书结构相同”、“关键字词之相通”等四项，细论 《刘子》与 《文心雕龙》 二书相通，尤以 “势”论、“权变”论与 “神”论等说法车辙一致，验 《刘子》即刘勰所作 ，再驳吴骞所提 《刘子》作 者为刘处元之说 。 关键词：《刘子》；刘勰；刘昼；评点学 中图分类号：I206．2 文献标志码：A 文章编号：1673—8039(2010)0l一0013—04 《刘子》一书，明刊本评校之作有三：其一孙 序 。)清纪昀、陈鳇、近人杨明照、王叔岷 月峰评本，即明天启中刊 《合诸名家批点诸子全 反对此说，主要根据有两条：(一)《刘子 书孙月峰评北齐刘昼刘子》二卷；其二明万历丙 · 激通》篇有：“班超愤而习武，终建西域 申世恩堂刊本；其三明万历壬辰蒋以化孝昌刊本， 之绩”之 文，则刘歆撰 说 ，可不 攻 自破 。 有朱墨批校。此三种刊本，两种有评点，另一种 (见 《四库全书总 目提要》)(二)《刘子》 (《世恩堂刊本》)有清人吴骞跋。吴氏跋文提出 书中常袭用阮籍、葛洪之文，亦可证纪昀 《刘子》作者的新主张，迥异于前人的说法，不谓 之说。(见王叔岷 《刘子集证》序) 刘勰作，亦非刘昼书，另提出金人刘处元说。姑不 二、刘孝标撰。(见袁孝政 《刘子 论其说确否，至少于 《刘子》一书之作者，及 由作 注》序。)纪昀、杨明照反对此说 ，主要根 者考辨引伸出有关 《刘子》及 《文心雕龙》之研究， 据亦有两条：(一)《南史》、《梁书》俱无 皆可补充今人已揭之论。今先将吴骞跋文原稿录 明文，未足为据。(见 《四库全书总 目提 之如下 。吴骞云： 要》)(二)“孝标之辨命，与是书之命相 顷周苞兮大令得 旧抄本 ，首题刘处 相径庭也 ；孝标之绝交，与是书之托附霄 元集，细阅之，即此书也。并摘录袁注于 壤也。写 出一人之手 ，何有首鼠之词?” 简端 ，予 自大令借得 。归安丁小疋学博 (杨明照 《刘子 ·理惑》) 知之，以其所藏 明何允中刊本授予，属为 三、后人伪撰。清王昶主此说，根据 校勘。爰取此本合参之，按刘处元金时 是 ：此书不见昼传，明人好作伪，其书盖明 人，道藏中，有仙乐集四卷，皆诗词歌颂 人伪撰。(见 《春融堂集》)清周中孚反对 而未闻有他著述，此题刘处元集，尢不可 此说，认为：《刘子》确是唐以前古书，已 觯也 ，槎客又书。¨儿 见 《隋志 ·杂家注》中，……其书偶佚，至 此跋首谓先得刘处元集 旧抄本，细阅之，竟然 唐代复出耳。(见 《郑堂读书记》) 是 《刘子》，并摘录袁孝政注文。吴骞尝考刘处