本科论文 新闻奖项视角下中西新闻观差异.docVIP

新闻奖项视角下中西新闻观的差异 摘要：究竟什么是好的新闻作品，这一问题在中西方有不同的标准。而作为褒奖优秀新闻作品的新闻奖更能体现中西方不同的评价思路，这不仅是内容上的差异、体裁上的差异，更是理念上的差异。本文以中美两项最高的新闻奖普利策新闻奖和中国新闻奖作为对比，集中解释中西新闻观的差异，并希望这种差异作为日后优化我国新闻作品评选制度提供一种参考。 关键字：普利策新闻奖 中国新闻奖 差异 新闻理念 审评制度 反思 一年一度的普利策新闻奖于2010年4月13日在纽约哥伦比亚大学揭晓。这个在美国新闻界乃至世界都享有盛誉的奖项一直是西方新闻界测评优秀新闻作品的重要标准。在中国的新闻界，我们同样有自己的的标准，中国也有自己的奖项，即中国新闻奖和长江韬奋奖。这两个奖项都要求中国的新闻作品要做到宣扬党性和舆论。导致标准不同的原因可能有很多，比如新闻体制的差异、媒介文化的差异，甚至在判断何种新闻具有价值的观点上都有不同。东西方新闻观念的碰撞当中，我们发现，西方新闻工作者在确定何种新闻具有价值上更有前瞻性和灵活性。我们要做的当然不是以西方的标准作为参照来衡量自己，而是在参考中走出一条自我创新的、与时俱进的、更能有利于发展的新路子。所以，中国的新闻奖项评选必然孕育着改革，在这里笔者以普利策新闻奖和中国新闻奖的对比为例展开论述。 一·普利策奖的简介及评审特点 普利策捐资的哥伦比亚大学新闻学院于1912年9月30日正式成立，普利策奖从1917年起开始颁发。由14个奖项构成，包括8项文字类新闻奖。它们是： 1．公共利益服务奖（ Public Service）:该奖是唯一一项只颁发给团体的奖项，奖励那些得到举国公认或引发社会改革的正义之举。 2．现场新闻报道奖（ Spot News Report ink）:是以报道美国各州及中小城市和乡镇突发的新闻事件为主的报道。 3．调查性报道奖（Investigative Reporting）:是指利用大量积累的有效的消息来源和文件，向公众提供对某一事件的强有力的解释。 4. 解释性报道奖（ Explanatory Journalism）:指对重大的事件、复杂的社会现象和艰深的专业问题进行探讨和解释，目的是揭示其深层意义和影响。 5.独家报道奖(Beat Reporting):反映美国地方问题的非事件性报道。 6．国内报道奖（ National Reporting）:引起国内较大关注的新闻事件。题材涉及政治、战争、司法、宗族等方面的问题。 国际报道奖（ International Report ink）:国际报道侧重于政治、军事题材，此类报道多半属于解释性报道。 特稿写作奖（Feature Writing）:特写作品的目的在于展示给给读者关于客观事件媒体自身的内心独白，并使受众对生活中的某个侧面有所了解。 普利策新闻奖的评审有以下几大特点： （一) 追求内容的独家性和题材来源的广泛性 普利策新闻奖的参评对象主要是纸媒介。似乎普利策奖具有独特的“文字情结”，即使广播电视新闻再色彩缤纷也无法打破普利策奖对文字符号的钟爱。美国媒体把新闻也同样看成是文学，在语言上彰显自己的特色。美国新闻媒体一直以来都回避与其他媒体共享新闻，因为独家新闻更有价值。针对重大事件，如果新闻内容趋同，他们往往在评论上凸显特色。 在新闻来源上，由于通讯社是报界的合作组织，其新闻稿又通过报纸发表，也有资格参评和获奖。获奖者可以是个人、团体或报社的全体职员。新闻界的获奖者可以是任何国籍，但是获奖条目必需在美国周报或日报中发表。另外，新媒体正在发挥越来越大的价值，而不再是纸质媒体的补充。普利策奖的评选体现了他极强的包容性和时代精神。 （二）严格、完善且独立的参评机制 普利策奖实行两级评审制，分初评委员会和终评委员会。初评委员会评委中新闻奖共有77个评委，身份一般为编辑、出版家、作家、教育家等。终评委员会18人，成员来自高校及报界。 评委会的权利具有绝对的独立性。任何政党和企业单位都不能左右其评判。在对奖项开始评选之前，都会由哥伦比亚大学新闻学院对评委名单进行审核。评委直接对作品负责，不受任何人的领导，所以其评选机制就决定了这个奖同纯粹由媒体自行评选的新闻奖有着根本的区别，具有极强的公正性。 对写作风格上的高要求 在写作特色上，普利策奖同样要求“苛刻”。在人物塑造上，普利策奖的获奖作品在人物描写上表现出西方的人本主义精神，塑造出一个鲜明的个性形象。以个性作为把握人物的起点和终点，以细节、冲突、动作来表现人物性格。美联社著名记者雷尔迈·莫林说：“你要收集有关细节，如表现、音调、姿势等。”另一位著名记者马列根也说过：“要有戏剧性！要有戏剧性。”基