我国新闻人的职业生涯路径缺失及展望.pdfVIP

莪国新阉人的职业生涯 C目 罩 路径缺失及展■-■l- 文。李艳红 自传媒市场化改革启动以来，在我国新闻业界和学术界，关于新闻业职业化 (professo[na]J~lion)和职 业主义 (professionalism)的问题备受关注。职业化被认为是我国新闻业应该实现的一个 目标，关于如何提 高新闻工作者的职业精神和职业道德的话题则进入讨论议程。但是，目前的讨论主要集中在职业伦理道德的 培育和职业精神的培养等 “思想”方面，却极少从结构和制度层面检视我国新闻业职业化不成熟的原因。本 文尝试从对新闻人之职业生涯模式，以及此种职业模式背后的制度基础的剖析，来解析我国新闻业在职业化 道路上的不足。本文认为，我国新闻业职业化不成熟的原因不仅仅在于职业精神和道德素养的培育不足，而 且在于这个行业未能给从事该职业的人群打造属于他们的职业生涯路径。 、 “职业化”的历史及在现代社会的复兴 职业化或称专业化，指的是任何行业或职业将其自身转变成为一个真正 “具有高度整合性和竞争能力 的专业”的社会过程。 这个过程往往包括建立可接受的资质标准，成立专门的专业协会来监督本专业成员 的行为，并与未获资质的业余人员进行某种程度的区分。专业化被认为是任何一种行业或专业成熟的标志。 尽管职业化问题在当代社会备受关注，但 职“业化”作为一个社会现象或社会过程却并不是现代社会 特有的。事实上，有学者认为，职业化过程的起源甚至可以追溯到欧洲中世纪时期的公会或行会，当时这些 行会竭力争取将其从事的行业转变为熟练工种，这巳经可视为是职业化的开端。在美国，自18世纪以来，职 业化过程即巳开始。职业化过程使得专业人员能够对其工作行使自主陛和权威性，而且能够对其客户行使 自 主性。与此同时，职业化过程也使得社会阶级与职业属性开始融合。职业或专业 (profession)成为阶层分 化的标识。 在西方历史上，进入农业社会之后，由于该时期滋生了一种模糊的平等主义，这使得各个专业争取 职“业化”的过程减缓。但随后，工业化进程则重新复兴了社会对于职业化的内在冲动。这一时期的职业化 迅速扩展，诸多职业都提升了进入自身行业的标准，成立专门的专业协会，通过国家颁发执照等。而专业身 份成为社会 “绅士”们的渴望。 进入现代社会 (2O世纪)之后，随着制造业比重的降低，职业化更多是在一些非制造的、非蓝领的服 务行业中得到实践。由于专业往往意味着自主、地位、稳定额收入、尊严、去个人化等等，在迅速扩张的服 务业当中， “专业”成为众多职业渴望的身份。 审 我国的历史进程区别于西欧和北美。但是，在我国，2O世纪下半叶由于市场经济改革所带动的现代化转 型过程同样带来了类似的 “职业化”现象。经济结构的转型使得非制造业岗位增多，诸多职业都开始寻求建 立自身的权威和公信力。 “职业化”显然也已经逐渐成为这个社会变迁过程中非常显著的一部分。新闻业也 是其中的～员。在迅速的市场化转型和社会变迁当中，新闻业如何与时俱进，成为真正 具“有高度整合性和 竞争能力的专业”，成为这个行业的从业人员不得不面对的问题。 二、职业生涯路径：当前新闻业职业化讨论中缺失的一个面向 在这些讨论中，绝大部分认为我国的新闻业职业化不足，职业化进程任重而道远。这包括，需要建立行 业准入标准，进行专业人员的训练，成立行业协会，发展专业伦理等。 但是，为什么职业化问题在我国现在的历史阶段变得如此突出呢?这是否说明市场化改革前的中国新闻 业职业化的程度过低?在笔者看来，其实在改革前，我国的新闻业实际上已经具备了部分 准“职业化”的特 征，这包括：有专门的协会，制定了一些特定的职业守则，形成了特定的新闻伦理规范等等。 假设这种职业化的进程在改革前即已存在，那为什么在改革后的今天又被重新点燃了热情呢?笔者认 为，这主要是两个原因：首先，改革前的新闻业之职业化与现代意义的职业化仍然存在差距，尽管有专业的 协会，也建立了一套专业伦理规则，以及培养新闻人员的学校体系，但其专业属性的独立性却不足，完全或 高度依赖于政治和行政标准，职业化的 “自主权威”这一条尚弱。其次，更重要的是，传媒的市场化改革 向原来形成的一系列伦理、法则、结构、标准等提出了挑战，它使得旧有的新闻训练标准、方式、体系和伦 理规则等不再能