论我国非法证据排除制度的完善.pdfVIP

辽宁公安司法管理干部学院学报 要：刑事证据制度作为国家法律体 院所采纳的证据规则。 付出了多大的努力 ，这种经由违宪、非法 重要组成部分 ，对刑法的实现具有 要准确理解 “非法证据排除规则”这 的途径所获取的证据都应当在联邦刑事 性的意义。由于我国目前关于刑事 一 重要的证据法原则，不能不返回它的 审判中被禁止，非法获取的证据也应当 制度的法律规定在刑事诉讼法中的 起源地 ，追溯它在将近一百年的历史长 予以排除。 较笼统，致使在刑事审判 中往往对 河中形成 、发展的轨迹 ，探寻为它注入生 美国《宪法》第4修正案规定：“人民 证据的认证难 以把握。本文 旨在通 命活力的悠久传统，触摸历史与现实之 有保护其身体、住所、文件与财产的权 刑事证据制度中的非法证据排除制 间的血脉联系。 利 ，不受无理拘捕、搜索和扣押 ，此为不 深究，分析我国非法证据排除制度 非法证据排除规则最早起源于 1914 可侵犯的权利。除有可能之理由，以宣誓 足，结合 目前刑事审判中的实际情 年的威克斯诉美国案中，后来逐渐为其 或代誓宣告确保 ，并详载指定搜索之地， 提出改革和完善非法证据排除制度 他国家和联合国机构所采纳。威克斯是 拘捕之人或押收之物外，不得颁发搜索 汉，以求为解决这一问题提供思路 一 家快递公司的职员，他因为利用邮局 状、拘票或扣押状。”意思是每一个人都 去 运送彩券的资讯而触犯了刑法的有关规 有保护自己的身体、财产不受侵害的权 定被逮捕。在逮捕被告之前，州警察未有 利。尤其不能被非法搜查和扣押，除非执 闻：非法证据排除制度 ；意义；缺陷； 搜查令就进入了被告的房间搜查 ，然后 法人员对犯罪嫌疑人存有相当明确 ，且 将发现的资料信件交给联邦警察扣留。 合理的怀疑，而且必须通过正当合法程 之后州与联邦警察又～次进入被告房间 序向法官说明犯罪人是谁，欲搜查的地 }分类号 ：DF713 搜查，扣留物品，而且同样没有搜查令。 点和物品是什么 ，经法官同意发给搜查 标识码 ：A 当这些控诉证据呈现在陪审团面前时， 或逮捕令后 ，才能搜查犯罪嫌疑人的身 编号：1009—1416(2010)02～21—02 被告当场提出异c义，主张警察取得这些 体和财产。对于执法者来说，他们当然希 ；日期 ：2010-03-05 文件未持合法搜查令，因此违反联邦 《宪 望将不法者绳之以法 ，但执行这部分权 }简介 ：李娟 (1975一)，女 (汉族)，辽 法》第4、第 5修正案及州法律，要求排除 限，不能破坏 《宪法》多年建立起来的基 咱市人 ，沈阳市苏家屯区人 民检察 及不得使用非法证据。相反 ，警察则答辩 本人权。 I斥科助理检察员，主要从事刑事诉 其所实施的行为是附带搜查 ，属于合法 开究。 搜查。美国联邦最高法院最终采纳了被 二、完善非法证据排除制度的意义 告人的抗辩 ，认为警察虽然可以实施附 通过前面的介绍我们知道，建立非 一 、 美国的非法证据排除制度 带搜查 ，但搜查对象应仅限于 “人身”，而 法证据排除规则的目的并不是 “为排除 jE法证据排除规则 ，通常指具有侦 不能及于 “处所 ”，所以逮捕后实施的两 而排除”，而是通过排除非法证据 ，来惩 内执法主体因收集证据的手段或执 次搜查均属于违法搜查。进而，美国联邦 戒、禁止侦查人员侵犯公民权利的行为， 式违反宪法或法律的规定，侵犯到 最高法院更明确指出使用非法搜查、扣 从而为侦查人员的强制性侦查行为建立 毛法权利或法定权利，从而导致所 押获取的证据违反了宪法第4修正案关 起一个明确的法律界限。因此我们不难 玛证据不具有证据能力 ，不能被法 于私权保护的规定，因此无论侦查人员 看出，非法证据是否应予排除实际上是 我国非法证据 ；iE除豪Ij度一0的CZAJ完0L10Z善HZ0I]墨HZ一∽一0 辽宁